Книга жалоб под это определение скорей всего не подходит.

Возможно ли привлечь к уголовной ответственности лицо, которое подписало за доверителя представленную в суд представителем доверенность (поставило свою подпись в конце доверенности под инициалами доверителя) по ч.1 ст.327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования) с учетом того, что: "В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. от 11.07.2011) под официальным документом понимаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, имеющие обязательный, рекомендательный или информационных характер. Обязательные признаки официальных документов: а) они должны быть выданы государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями; б) они должны предоставлять права или освобождать от обязанностей; в) они должны удостоверять юридически значимые факты и события и быть н а д л е ж а щ е оформлены. Предметом преступления могут признаваться также документы, исходящие от частных лиц, но лишь тогда, когда они находятся в делах учреждения, предприятия или организации и приняты для разрешения дела (завещание, жалоба, д о в е р е н н о с т ь и т.д.)". (из комментария к ст.324 УК РФ)

Согласно статье 327 УК РФ за подделку документов предусмотренна ответственность. Будет ли в данной ситуации - обьяснение свидетеля по делу об административном правонарушении считаться ОФИЦИАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ? И если это обьяснение полицейские придумали, написали от чьего - то имени - будет ли это считать подделкой или служебным подлогом официальных документов? Является ли обьяснение по административным делам официальным документом?

Я мать пятерых детей. Мы с мужем разошлись. У нас при совместной жизни имелся автомобиль купленный на общие средства. Оформлен был автомобиль на име имя. Я узнала, что он поделал мою подпись в договоре купли продажи и реализовал автомобиль третьему лицу. Написала заявление в полицю. Они не возбуждают уголовное дело. Мотивация полиции исходят в следующем. Цитирую их доводы " Оценка документа как предмета данного преступления не является произвольной, поскольку официальными документами, в силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер. Таковым критериям договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, мотоцикла, номерного агрегата), заключенный между между вами и Свиридовым М.А. от 19 января 2016 года в простой письменной форме, не отвечает. Оценивая в совокупности представленные доказательства дознание считает, что вина вашего бывшего мужа в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, не нашла своего подтверждения в ходе дознания". Правильными ли являются действия дознавателя. Пишу во все инстанции, но ничего не могу добиться. Помогите пожалуйста. Ларионова М.В.

В законе указано что за порчу официальных документов предусматривается уголовная ответственность. Разве паспорт не является официальным документом?

Согласно статье 327 УК РФ за подделку документов предусмотренна ответственность. Будет ли в данной ситуации - обьяснение свидетеля по делу об административном правонарушении считаться ОФИЦИАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ? И если это обьяснение полицейские придумали, написали от чьего - то имени - будет ли это считать подделкой или служебным подлогом официальных документов?

Я читала что водительские права являются официальным документом, а использование поддельных прав наказывается по 327 ч.3 УК РФ. Попался комментарий, что использование просроченного документа (именно не поддельного, а недействительного к примеру по сроку действия) не является использованием подложного документа и не наказуемо, но это если использовать "простой недействительный документ" и это только по ч.5 не наказуемо. А ведь права именно "официальный документ" и наказывается уже по ч. 3. Правильно ли я считаю, что также как и по 327 ч.5 не наказывается использование просроченных "обычных документов", то также и по ч.3 не наказывается использование просроченных "официальных документов"?

Скажите, пожалуйста, могу ли я как автор изъять (в т.ч. за деньги) обязательный экземпляр моей книги из тех учреждений, куда он был направлен согласно закону "Об обязательном экземпляре документов"?

Данное постановление носит рекомендательный или обязательный характер? ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 4.6.1.20. Установка радио-и телевизионных антенн нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений, заделывание специальных вентиляционных отверстий (продухов) в крышах и слуховых окнах, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов не допускается. Данное постановление носит рекомендательный или обязательный характер? Я физическое лицо. Если оно носит обязательный характер а как же тогда это: Несмотря на то, что Правила № 170«являются обязательными для органов исполнительной власти субъектов Российской Фе­дерации», утверждены они постановлением Госстроя России, являющегося федеральным органом исполнительной власти и согласно Федеральному закону № 184-ФЗ «0 техническом регу­лировании» имеют статус «рекомендательный».

Понятие-официльный документ. Можно ли признать заявление об увольнение по собственному желанию официальным документом, если по ней уже приняты соответствующие меры?

Где можно найти официальный текст документа: "Официальные пояснения Специальной Комиссии при Гаагской Конференции к Гаагской Конвенции от 5 октября 1961 года «Об отмене требования легализации иностранных официальных документов», № 1893|2003" Можно на английском языке.