Различия в датировании и мотивировке резолютивной части решений арбитражного суда - причины и основания

• г. Москва

Датирование резолютивной части объявленного решения арбитражного суда и полного. Мотивированного решения может быть разным? И, на основании чего?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Да, в судебном заседании оглашается резолютивная часть, мотивированное выносится позднее. Отсюда разные даты. Ст 176 АПК.

Спросить

Получается по одному делу два решения, хотя и одинаковых, но разными датами? При чем, второе не провозглашено в судебном заседании! А первое оглашается, но считается как "недорешение", которое не обжалуется? Разве это не абсурд?

Спросить

Андрей, добрый день.

Резолютивная часть решения – это документ, в котором суд подводит итоги дела. Судья оглашает решение и завершает заседание. В резолютивной части решения он: Фиксирует выводы о полном или частичном удовлетворении иска или отказе в его удовлетворении (ч. 1 ст.176 АПК РФ).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Таким образом, из-за установленного кодексом срока, и возникает разница в дате решений.

Спросить

Получается по одному делу два решения, хотя и одинаковых, но разными датами? При чем, второе не провозглашено в судебном заседании! А первое оглашается, но считается как "недорешение", которое не обжалуется? Разве это не абсурд?

Спросить

Это закон. Никакого абсурда тут нет и нарушений ваших прав тут нет. Вам уже все разъяснили коллеги. Юристы - правоприменители, мы как и вы живем и работаем по действующим в РФ законам.

Спросить