Суд пристав ошибочно вынес постановление о задолженности по алиментам - как оспорить в суде?

50₽ VIP

Муж выплачивал алименты (ребенок от первого брака) до августа 2008, далее не платились в связи с тяжелым финансовым положением. В 2009 было возбуждено исполнительное производство, о котором узнали от пристава только в 2011 году (не скрывался, писем, звонков не поступало). Для определения задолженности по первому требованию приставу была сообщена информация: с 08.2008 – период без работы 2009 – работа в ООО, которое закрылось, справки о доходах нет 2010 – период без работы 2011 - учредитель и ген. директор вновь созданного ООО, но деятельность нулевая, т.е. дохода нет Пристав сообщила, что будет направлять официальные запросы о доходах за весь период с 08.2008 по 10.2011. В октябре 2011 пристав выносит постановление о сумме задолженности из расчета среднего заработка РФ на 10.2011 за весь период 39 месяцев, т.е. без учета данных о доходе за 2009 г о котором сообщалось устно. Срок погашения задолженности в постановлении не указан. В марте 2012 сумма задолженности, указанная приставом в постановлении от 10.2011 была полностью перечислена (задержка вызвана сбором средств и ожиданием обновленных реквизитов от истца, т.к. реквизиты, указанные в исполнительном листе оказались устаревшими). С июля 2012 года согласно полученному доходу возобновились ежемесячные платежи. В августе 2012 новый пристав (предыдущий пристав-исполнитель уволился) осуществляет новый расчет задолженности и выносит новое постановление от 08.2012, согласно которому: • периодом задолженности повторно принимается 39 месяцев (2008, 2009, 2010, 2011) и добавляется период за 2012 год; • за 2009 год задолженность пересчитывается согласно информации по доходам (ранее была установлена по среднему заработку на 10.2011) • за 2008, 2010 и 2011 сумма задолженности рассчитывается повторно по среднему заработку на 08.2012 (ранее была установлена по среднему заработку на 10.2011). • за 2012 год сумма задолженности установлена по среднему заработку на 08.2012. Таким образом: • сумма, установленная постановлением от 10.2011 расценивается приставом как частичное погашение задолженности за весь период (39 месяцев), а не полное погашение задолженности за 2008, 2010 и 2011 годы и частичное погашение задолженности за период 2009 год; • сумма алиментов за 2009 год изменилась в большую сторону, что признается обоснованным; • сумма алиментов за 2008, 2010 и 2011 пересчитана в большую сторону, несмотря на уже произведенную оплату в соответствии с ранее выданным постановлением, что оспаривается должником. Соответственно возникают вопросы: 1. Оплата за периоды отсутствия дохода 2008, 2010 и 2011, определенные постановлением пристава от 10.2011 по среднему заработку на 10.2011 может быть признана полным погашением задолженности за 2008, 2010 и 2011 годы? Если да, то на что можно сослаться? Тогда задолженность остается только за 2009 год. 2. Имеет ли право пристав производить перерасчет не только за 2009 (согласно данным запроса о доходах), а за весь ранее оплаченный период – 4 года (2008 – 2011) с соответствующим увеличением размера среднего заработка на день расчета? Если нет, то на что можно сослаться? 3. Расчет задолженности установленным постановлением от 10.2011 за 2009 может быть признан ошибочным по вине пристава из-за отсутствия данных официального запроса о размере дохода? 4. Имеет ли пристав право назначить исполнительный сбор в размере 7% по результатам оплаты постановления от 10.2011, если срок оплаты в постановлении не был указан? Если уже назначен, то может быть оспорен в досудебном порядке или только через суд? 5. Может ли расчет задолженности, установленный в постановлении от 08.2012 быть признан ошибочным? На какие нарушения, сделанные приставом можно ссылаться? 6. В случае признания приставом-исполнителем расчет задолженности ошибочным может ли пристав-исполнитель самостоятельно исправить расчет задолженности без обращения в суд? Как в таком случае оформляется исправление расчета? На что можно ссылаться при общении с приставом? 7. В случае не признания приставом-исполнителем расчет ошибочным как можно в досудебном порядке добиться проверки и исправления расчета суммы задолженности? На что можно ссылаться при общении с приставом и его руководством?

На ЕНВД алименты не платил т.к. не знал о наличии исполнительного листа на алименты. Зная что алименты на ЕНВД не влияют на алименты-я предоставил документы о доходах от сдачи в наем гаража и жилой комнаты в коммунальной квартире с 2000 г. до 2008 года включительно это в соответствии со ст.113 С.К.РФ мне произвели перерасчёт задолжности по алиментам. А адвокат быв. жены требует еще перерасчёт за период с 2003-2008 по среднему зароботку России и доначисления задолжности по алиментам в связи с тем что я работал и имел доход но я ведь не виноват что по ЕНВД за период с 2003-2008 при отчетности по налогам с дохода не предусмотрено ведение Книги доходов и расходов и хоз. операций И.П. Моему сыну уже 21 год и он служит в армии России а бывшей жене не мнётся пишут жалобы на постановления Суд. Прист. Исп. об окончании выплаты алиментов и задолжности. Моя переплата составляет 31204 руб. Прошу помочь в решении этой промблемы советом или анологичным судеб. Решением. Сергей Иванович 59 лет.

Ранее полученных доходов (без срока давности) но не предоставленные в отдел судебных приставов по какой то либо причине которые обязаны учесть для уменьшения задолженности по алиментам и в изменении нового постановления о расчете задолженности по алиментам с учетом новых предоставленных документов о доходах суд. приставы ОБЯЗАНЫ принять?.

Пристав вынес постановление о прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов. Однако ранее она присылала постановление о расчете задолженности, которая не была выплачена. Теперь она предлагает писать новый иск в суд о взыскании задолженности. Задолженность по алиментам рассчитывается и устанавливается постановлением судебного пристава-исполнителя, которое в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона N 229-ФЗ является исполнительным документом. Из статьи 30 N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Почему она не хочет возбуждать исполнительное производства по взыскании задолженности при наличии постановления о расчете этой задолженности?

Можно ли возместить убытки с взысканных приставом средств? По вине которого с опазданием, в 4 года было составлено постановление о взыскании - расчета задолженности алиментов с доходов предпринимателя за период 2002 по 2008 г.г. на дату 2012 года, выхода постановления так как разница при расчета применялась Сред заработ плата по рф 2009 г.была 16 000 руб. а в 2012 г С.З.П. равнялась 26000 руб.74 месяца х 10 000: 1/4 =185 000. реально ли уменьшить сумму задолженности алиментов в связи с несвоевременным составлением постановления приставом.

Какой расчет задолженности по алиментам если в нал. декр. По усн 6%доход за 2012 год отражено 30000 руб и в книге удир по месяцам везде 0 а только в апреле 30000 руб. При этом декларация и книга удир принимается как доказательство что человек работал и получал доход указанный в нал. декларации за период в котором начислена задолженность по алиментам Судом установлены алименты ввиде 1\4 доли со всех... сторона получ. Алименты в суд не обращалась речь идет об оспаривании расчета задолженности приставом т.е документы подтв. За период приставом приняты. Но доход за одни месяцы признается и расчитывается на основании Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 19.06.2012 г. № 01-16, где определен порядок расчета размера алиментов (задолженности) должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих различные системы налогообложения, а за другие месяцы в расчетах - не признаются эти же самые предоставленные документы и задолженность расчитывается по сзп по рф на основании статья 113 часть 4 СК РФ. ВОПРОС: правомерно ли без постановления суда по обращению лица чьи интересы могут быть ущемлены самим приставом за месяцы где 0 считать 1\4 по сз рф, а в апреле считать 1\4 с 30000 руб.?

Законно ли постановление суд. пристава исполнителя при установлении что в период предпринимательской деятельности получал декларированный доход и в связи с чем она выводит задолженность по алиментам исходя из сред. Зар.платы по РФ на момент взыскания задолженности. Но данная ссылка что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя не должна применяться ОСП. Но в соответствии главой 26,3 НК РФ не может применяться при расчете суммы алиментов, и в соответствии со ст.2 НК РФ таким образом никакого отношения НК РФ к вопросам взыскания алиментов не имеет. При наличии других и иных доходов за период предпринимательской деятельности.

Платил алименты с 2002 года по 2019 год. А потом бывшая жена сказала приставу, что получала алименты нерегулярно и просит рассчитать задолженность с 2002 по 2019 г. Пристав сделала расчет. В исполнительном производстве есть постановление о расчете задолженности за 2012, 2015, 2016 года. Последний долг был выплачен, и далее платил по 25%. Законны ли действия пристава? На каком основании она считает задолженность за все года?

Согласно постановления пристава-исполнителя, 10 декабря 2014 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 78 000 руб. 07 января 2012 года ребенок уже совершеннолетний. До 2014 года выносилось 5 постановлений о расчете и в последствии они все отменялись в судах по заявлениям взыскателя. И вот окончательный расчет с которым взыскатель согласилась. Теперь подала в суд о взыскании неустойки за период с 07 января 2012 года и по 07 августа 2015. на сколько законно просить неустойку за такой период, если окончательное решение о сумме задолженности вынесено только 10 января 2014 года, а все остальное время шли суды об оспаривании предыдущих постановлений. Получается должник не по своей вине не платил задолженность. Небыло окончательного документа. Спасибо за ответ за ранее.

Юристы почему ОСП у меня за период предпринимательской деятельности с 2003 по 2008 год посчитали доход по среднему заработку по РФ и не захотели принимать во внимание: Письмо Минфина от 1 июня 2010.№03-11-11/153. 14-10 2008 № 03-11-04/3461. а также МинФин письмо от 16-12-2011 № 03-11-11/313 не учли нормы НК РФ и письма МинФина России Могу ли я оспорить постановление ОСП. в суде.