Длительность оставления без движения в судебном процессе - правомерность и разумность
В июле прошлого года на нас подали в суд. Суд вынес определение об оставлении заявления без движения. В октябре месяце суд вынес определение о продлении оставления без движения. И вот в марте месяце этого года судья принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. Насколько я помню истцу дается разумный срок для устранения недостатков (от 5 дней до месяца)... Но почти год? Считается ли такой срок разумным?
Здравствуйте, наусмотрения суда. Значит были обстоятельства, которые позволили судье так долго ждать и этот вопрос оттягивать. Судья сама решает на своё усмотрение.
СпроситьНо дело в том, что на мой взгляд, недостатки не были устранены. Например мы так и не получили должного уведомления от истца. Могу я устно заявить ходатайство об оставлении иска без рассмотрения (устно например) и как на это реагируют обычно судьи?
СпроситьА никак. Игнорируют. Если они уже приняли иск с нарушениями и назначили дату, не будут они сами свои ошибки на показ выставлять. Дадут Вам ознакомиться с делом в лучшем случае и все. Не предусмотрено законом оставление без рассмотрения по такой причине. Причем, такое их определение очень может быть отменено по жалобе, что будет минусом в работе для судьи.
СпроситьА ознакомьтесь с материалами до предварительного заседания, вдруг найдёте нарушения ваших прав, почему так затягивали. Про усмотрение суда - они обычно дают месяц, ну 5 недель... В ГПК указано: от даты регистрации иска до вынесения решения - 2 месяца... Мы же терпим, что растягивается на года... Я лично впервые попробовала подать заявление по ст. 99 ГПК, 2 года суд тянулся, мы были ответчика и, но выиграли у монополиста - ресурсной компании. Жду, что в конце апреля в заседании решит судья.
СпроситьУ меня ко всему прочему судья забыл выслать определение о принятии искового.
СпроситьСудья несёт личную ответственность за вынесение приговора.
Есть принятие решений коллегиальное на уровне впшего Суда.
Спросить