Доверенность и путевой лист при использовании авто на свою организацию и дальнейшем предоставлении другу в пользование - нужны ли они?

Законодательство не содержит обязанности выписывать доверенность на управление автомобилем от юридического лица.

Она понадобится для совершения иных действий.

Закон не закрепляет обязанность юрлица – собственника ТС выдавать доверенность на управление ТС от юридического лица физлицу: сотруднику или иному гражданину.

Путевой лист не нужен частному лицу или сотруднику компании, который официально не является водителем, и который использует автомобиль для собственного передвижения.

Однако при этом стоит помнить о том, что путевой лист необходим компании для подтверждения расхода ГСМ, поэтому единственный, кто может действительно обойтись без путевого листа — это частное лицо в частной поездке на собственном, арендованном автомобиле или автомобиле, управляемым по доверенности.

Если сотрудники ездят на служебной машине по собственным делам, путевой лист необязателен. Расходы компании на бензин считаются их личным доходом. На личной машине путевой лист также не нужен. Разъяснение Минфина. Период, на который выдают путевой лист. Путевой лист выдают на один день или смену — она может длиться до 24 часов. На больший срок лист выдают только в случае командировки.

Путевой лист необходим при перевозке пассажиров или грузов на легковом и грузовом транспорте, арендованном или принадлежащем юридическому лицу, а также в любой поездке таких ТС как трамвай, троллейбус, автобус (п. 2 ст. 6 закона № 259-ФЗ от 08.11.07).

Путевой лист оформляется уполномоченным работником организации или предпринимателя либо самим предпринимателем и выдается водителю ТС в поездку.

Перечисленные ниже обязательные реквизиты путевого листа не противоречат обязательным реквизитам первичного учетного документа, которые содержатся в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

1) Можем ли мы запросить фото с ДТП, которые сделали сотрудники ГИБДД для сверки повреждений? Можете, но только в суде при рассмотрении дела.

2) Если суд согласится с экспертизой, будем ли мы привлекать эксперта или он будет назначен судом? Место производства экспертизы (эксперта) назначает суд.

3) Целесообразно ли сейчас делать анализ/экспертизу на основании экспертизы потерпевшего, чтобы иметь представление, оценку, которую можно потом предоставить в суд? Нет, нецелесообразно, т.к. судебная экспертиза будет проводиться в любом случае. Судебный эксперт предупреждается за заду заведомо ложного заключения, а внесудебный - нет, поэтому такая экспертиза не имеет ценности. Поэтому искать эксперта заранее и проводить

внесудебную экспертизу не имеет смысла.

4) Какая практика в судебных делах? Соглашается ли суд на экспертизу, принимает ли её если она сильно отличается от экспертизы потерпевшего? И, если он уже произвел ремонтные работы, может ли суд запросить подтверждение расходов по нашему заявлению, чтобы доказать, что они сильно отличаются от оценки эксперта потерпевшего? Практика разная. Если, например, будет доказано, что ремонт возможен без замены поврежденной детали (особенно если оригинальных запчастей нет в наличии), суд может принять решение о снижении размера ущерба.