Оспаривание аварийного сарая - кто компенсирует затраты на экспертизу?
Я истец. Дело по аварийному сараю соседа. Была экспертиза судебная-доказана аварийность. Хозяин сарая не собственник зем. Участка, живëт с тëщей, которая не вступила в права наследства 30 лет. Собственником признали администрацию посëлку. Вопрос: компенсируют ли мне-истцу затраты на экспертизу? Ответчик безработный, но держит ЛПХ с разрешения администрации посëлка.
Если суд признал аварийность сарая и выигрышная сторона (в данном случае истец) подтвердила свои расходы на проведение судебной экспертизы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец имеет право на возмещение расходов на проведение экспертизы, которые были вызваны необходимостью проведения экспертизы по требованию суда.
Однако, в случае, если отвечающая сторона не имеет достаточных средств для возмещения расходов на экспертизу, то возможно оспаривание решения суда об оплате экспертизы в соответствии со статьей 110.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Относительно компенсации расходов на юридическую помощь, предоставленную истцу, следует уточнить, что такая компенсация возможна только в случае, если было заключено договорное соглашение об оплате услуг адвоката между истцом и адвокатом, который предоставил юридическую помощь в рамках рассматриваемого дела. В таком случае истец может предъявить требование о возмещении расходов на юридическую помощь отвечающей стороне. Если же такого договора не было заключено, то компенсация расходов на юридическую помощь не предусмотрена.
СпроситьДолжны компенсировать.
СпроситьДобрый день!
Если решение в Вашу пользу, то да, конечно, расходы на экспертизу являются судебными расходами.
Для справки:
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
СпроситьКого признали ответчиком по делу что ты должен платить
СпроситьРасходы по судебному делу взыскиваются с проигравшей стороны. Подавайте в суд заявление о возмещении судебных расходов, подтверждайте их документально.
СпроситьПри вынесении решения суда суд по заявлению истца должен взыскать судебные расходы, в том числе расходы на экспертизу
Спросить