Наследники отказались возмещать ущерб после ДТП - что делать в такой ситуации?

• г. Казань

Попала в дтп, виновник аварии вместе со своей женой скончались на месте. Я получила тяжкие телесные повреждения, перенесла 2 операции, мой автомобиль значительные механические повреждения, восстановлению не подлежит. Поскольку наследниками виновного в аварии являются его дети, я просила взыскать с них сумму ущерба, возмещение расходов на оплату услуг хранения и эвакуации авто, за моральный вред, за расходы на оплату оценщика, за услуги представителя и за возврат госпошлины. Ответчица (дочь виновного) с исковыми требованиями согласилась в случае их удовлетворения за счет наследственной массы.

Иск удовлетворили частично. Взыскать сумму страхового возмещения, расходы на оплату оценщика, расходы на оплату услуг представителя (половину суммы), расходы за хранение и эксплуатацию авто, расход на госпошлину, за счет наследственной массы, оставшейся после смерти виновного.

После мне пришло постановление о возбуждении исполнительного производства. После того как судебный пристав связался с должником, она предьявила, что все деньги полученные в наследство она потратила на похороны отца и матери погибших в дтп, и что у нее есть бумага решения суда об отказе мне во взыскании долга. Но об этом решении я не уведомлена никак, что мне делать? Куда обращаться? Помогите мне, пожалуйста.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Там видимо кроме денег,есть еще какое либо наследство,котрое можно выразить в стоимостном выражении.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Марина
29.01.2015, 17:33

Может ли истец повторно заявить эти требования на виновника ДТП?

Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?
Читать ответы (1)
Юрий
31.08.2011, 22:03

Как рассчитать размер госпошлины при составлении искового заявления о компенсации вреда?

Помогите, пожалуйста, в следующем вопросе. Составлено исковое заявление о компенсации вреда, причиненного залитием квартиры. Взыскиваемая с ответчика сумма складывается из: 1. суммы материального ущерба (согласно смете), 2. связанных с рассмотрением дела издержек (оплата услуг эксперта-оценщика и др расходы), 3. суммы компенсации морального вреда и 4. судебных расходов – (оплата госпошлины). Что из перечисленного входит в цену иска (необходимо для того, чтобы правильно рассчитать размер госпошлины)? Где-то видел, что моральный вред не входит в цену иска, но влияет на размер госпошлины. По поводу судебных расходов вообще непонятно – если суд присуждает ответчику возместить судебные расходы истцу (ст 98 ГПК), то они должны входить в стоимость иска. Тогда и госпошлина (= судебные расходы) должна входить в стоимость иска, с которого она рассчитывается! Или госпошлина не относится к судебным расходам?
Читать ответы (2)
Роман Алексеевич
07.12.2018, 14:13

Уточнение иска и исключение требования о разнице в страховом возмещении - будет ли основным требованием считаться моральный вред?

Подали исковое заявление, в котором просили взыскать с ответчика (Страховая Компания) разницу в размере 20 000, расходы на представителя, моральный вред. В суде назначили судебную экспертизу, из экспертизы следует, что ущерб составляет менее 10 %, соответственно не подлежит выплате истцу. В заседании истец уточнил исковые требования и исключил требования о выплате разницы страхового возмещения, а оставил моральный вред, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оказания услуг независимого эксперта. Как выяснилось в судебном заседании услуги эксперта они оплатили по претензии. Суд выносит решение: Моральный вред 3000, услуги представителя 6000 в остальной части отказал. Встал вопрос по оплате судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика, ответчик не явился, но суд вынес определение о полном возмещении расходов с истца. Вопрос 1. Правомерно ли поступил суд? Можно ли оспорить в части расходов, что оплачивал ответчик? Вопрос 2. Если истец уточнился и исключил пункт, где просил взыскать разницу, можно ли считать, что основным требования будет считаться моральный вред?
Читать ответы (4)
Владимир
25.09.2013, 10:37

Возможные варианты возмещения понесенных расходов в рамках отмены исполнительного производства

В рамках возбужденного исполнительного произодства в ФССП мною были понесены расходы на оплату вознаграждения за работу специалиста, участвующего в исполнительном производстве. Однако после обжалования Должником простановления о возбуждении исполнительного производства, уже после понесенных мною расходов, суд отменил постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное прроизводсто, а понесенные мною расходы мне не возмещены. Пристав утверждает, что нет оснований для возмещения расходов. Какие есть варианты возместить понесенные расходы?
Читать ответы (1)
Валерий
13.11.2012, 21:09

200 рублей или разсчитывать с учетом суммы ущерба, судебных издержек, материальных затрат и истребуемой суммы морального вреда?

Скажите пожалуйста, какую сумму госпошлины надо оплачивать при подаче искового заявления: 1. при возмещении только морального вреда (к примеру моральный вред оцениваю в 500000 рублей). Надо в этом случае ли платить госпошлину в сумме 200 рублей или платить госпошлину исходя из суммы запрашиваемого возмещения морального вреда? 2. при возмещении ущерба, морального вреда, возмещении материальных затрат и судебных издержек. Какую сумму госпошлины в данном случае надо платить? 200 рублей или разсчитывать с учетом суммы ущерба, судебных издержек, материальных затрат и истребуемой суммы морального вреда? С уважением! Валерий.
Читать ответы (1)
Инна
04.02.2018, 11:07

Возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - правильность оплаты и статьи закона, регулирующие возмещение в пользу истца

Я проиграла дело в мировом суде. Меня обязали возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца. Я произвела оплату госпошлины по месту нахождения суда в Налоговую службу своевременно, до возбуждения исполнительного производства. Истец подал документы в ССП. Возбуждено исполнительное производство. Суд пристав требует оплатить госпошлину непосредствеено истцу или на счет ССП. Правильно ли я оплатил судебные расходы по оплате госпошлины. Какими статьями закона регулируется возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца?
Читать ответы (5)
Мила
09.02.2011, 13:41

Как взыскать не заявленные своевременно расходы на юридических услуги представителя - опыт и рекомендации.

Иск (по защите прав потребителей к двум ответчикам) был частично удовлетворен к одному ответчику в части возмещения морального вреда и уплаты неустойки. В районном суде, рассматривавшем иск (по месту моего жительства) не были своевременно заявлены расходы на оплату услуг представителя. Уже после вступления решения суда в законную силу, я подала Завяление в пор. ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату представителя (20000 руб.) мировому судье по месту моего жительства. Судья вернула заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и разьяснив, что с требованием о возмещении расходов в порядке ст.100 ГПК РФ мне необходимо обратиться в районный суд, расматривавший иск, либо с исковым заявлением о возмещении убытков к мировому судье по месту нахождения ответчика. Как взыскать не заявленные своевременно расходы (убытки) по оплате услуг представителя и влечет ли подача иска уплату госпошлины в моем случае?
Читать ответы (5)
Муса Юнусович
21.05.2014, 02:04

Какие суммы не учитываются при расчете штрафа за нарушение прав потребителя - страховое возмещение

Сумма страхового возмещения, Сумма расхода за услуги оценщика, сумма неустойки, Сумма за представительские расходы: При расчете штрафа за нарушение прав потребителя какая из этих сумм не учитывается? Правда, что сумму расходов на представителя нельзя учитывать при расчете штрафа?
Читать ответы (1)
Шанина Ирина Валентиновна
29.06.2011, 15:07

О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и оплату услуг представителя.

Направила документы в суд районный. О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и оплату услуг представителя. Сума иска с которой опатила госпошлину 38 000 рублей. В сумму иска не включила госпошлину и оплату услукг представителя. Правильно ли это. Документиы вернулись, т.к. этот спор типа рассматривает мировой суд. Нужно ли в сумму иска включать услуги представителя и оплачивать госпошлину исходя из этой общнй суммы, т.к в этом случае сумма мска будет более 50 000 рублей.
Читать ответы (2)
Марина
10.09.2014, 13:48

Возмещение расходов на представителя истца - несоответствие пропорциональности требованиям судебным решением

Иск на возмещение ущерба удовлетворен частично. С меня (ответчика) были взысканы расходы на оплату услуг представителя истца в полном объеме, мне в возмещении таких расходов отказали. Действительно ли расходы на представителя не распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, в статье 100 ГПК, на которую ссылается суд, я ничего подоьного не вычитала?
Читать ответы (1)