Кто прав? Дочь бывшего соучредителя ООО (а фактически сама полноправная совладелица и сотрудник) подала иск о неосновательном обогащении на второго учредителя.
Деньги были переведены по расписка (в которых указывались обязательства перевести данные денежные средства на расчетный счет организации) , и со стороны займодавца не были подписаны. Соучредитель и ген. директор (в одном лице) перевела деньги на р/с компании, что подтверждают выписки, но без указания фамилии 2 го соучредителя. Мною, как соучредителем, также переводились деньги в рамках договора учредительского займа, также были поставлены стройматериалы, оборудование и расходные материалы для старта работы.
Во время работы, спустя ~6 месяцев, возникли взаимные претензии и дочь соучредителя захотела больше денег, которых в компании попросту ещё не было, тк оснащение, развитие и вложения в данный бизнес начинают окупаться не ранее, чем через 3 года, да и долгов перед юр.лицами было ещё очень много. Получив отказ на вывод средств в её адрес и отказ в назначении её на должность ген. директора, она стала шантажировать, совершила массу нарушений по ТК и стала обзванивать клиентов, чтобы расторгнуть договора.
В результате, после N-го количества безуспешных переговоров (о чем свидетельствуют решения собрания учредителей), безуспешных попыток продать бизнес, она вывела сначала свою мать из соучредителей, а после подала иск о неосновательном обогащении, в котором ссылается на то, что денежные средства были переведены для зачисления на расчетный счет организации, причём как физик к физику, но указав свою мать 3 им лицом, тк расписки были предоставлены на имя последней.
Сначала суд заинтересовался корпоративной частью данного иска и запросил по списку заверенные копии документов, но на последнем заседании вдруг отмел большую часть документов, как "не имеющее значения в рамках рассматриваемого дела". Суд вынес решение об удовлетворении иска.
Подаем аппеляцию, но чего ждать и на что упираться не понятно.
Действительно. Совершенно непонятно. Если вы так и в суд напишите, то вообще и суду будет ничего не понятно.
Спросить
Чтобы вам дать юридически обоснованную рекомендацию «чего ждать и на что опираться» при составлении апелляционной жалобы, надо быть ознакомленным с содержанием искового заявления о неосновательном обогащении и судебным решением, из которого было бы видно, на чем суд основывал свое решение об удовлетворении исковых требований.
Спросить
