Постановление вынесено на жалобу, которая подавалась в порядке подчинённости изначально на пристава-исполнителя, затем на заместителя старшего судебного пристава (он рассматривал жалобу). Жалоба на то что при вынесении постановлений, пристава-исполнитель не указывает на сохранение прожиточного минимума. Хотя до этого вынесено постановление о сохранении по ходатайству. Зам.старшего пристава подтвердила в своем постановлении, что да будут в Банке снимать 50%и всё действия правомерны пристава-исполнителя. Когда подавалась жалоба старшему судебному приставу на её зама, рассматривала жалобу тот же зам, на которого подавалась жалоба, и она опять подтвердила, что всё действия судебного пристава-исполнителя и её в том числе правомерны..., что пристав, когда удовлетворял ходатайство высылала постановление о сохранении прожиточного минимума всем: банку, ПФР. (на тот момент никому, ничего не высылали, т.к. на тот момент не было этих постановлений об обращении взыскания. Они всё создавались позже.
Спросить
Конечно можно. Я в марте в суде оспаривал постановление, вынесенное ещё в октябре. И это не первый подобный случай. Заявление о восстановлении срока и всё нормально, суд восстанавливает сроки
Спросить
Постановление получено через Госуслуги.
Жалоба подавалась подавалась в порядке подчинённости, изначально на пристава-исполнителя затем на заместителя старшего судебного пристава (он рассматривал жалобу)
Может ли рассматривать жалобу на бездействие заместителя старшего судебного пристава тот же заместитель старшего судебного пристава на которого подана жалоба? (на него подали жалобу-он рассматривает, это нормально?)
Спросить
