Возможно ли изменить предмет искового заявления ВОО в суде первой инстанции в связи с ложными показаниями и фальсификацией доказательств?

Истец-бывший муж отказался в суде от иска о разделе имущества. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу. Сейчас муж вновь хочет обратиться в суд о разделе имущества. Можно ли это сделать повторно? Что надо изменить в исковом заявлении, чтобы суд принял его еще раз? Будет ли иметь значение, что дети теперь собираются жить с ним, а не с матерью. Спасибо.

Суд кассационной инстанции (арбитражный) направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неустановлением фактов. Может ли истец при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции изменить размер исковых требований, а также предмет иска, или будет рассматриваться в пределах тех же условий?

Проблема такая, у меня было судебное дело с нотариусом смысл спора нотариус отказывалась выдать расписку в получении документа оригинала, а я из-за того, что не могла передать документ-получить свидетельство на право наследства по завещанию. Суд первой инстанции удовлетворил мою жалобу об отказе нотариальных действий-обязал выдать расписку и свидетельство. Но апелляционный суд отменил решение первой инстанции указав, что расписка не является нотариальным действием, еще указал, что из-за того, что я не передала документ нотариус не с мог ознакомиться. Кассация отказала-верховный суд отказал тоже в рассмотрении. Срок обжалования уже утрачен т.к апелляция была 9.12.15 год. и что делать незнаю.

Можно ли выделять в правоотношении объект и предмет правоотношения?

Может ли суд первой инстанции изменить свое решение, если дело снято с рассмотрения в апелляционном суде и возвращено для "выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ?

Можно ли по не вступившему в законную силу решению суда первой инстанции по апелляции изменить предмет иска. Или это будет новый самостоятельный иск?

В суде первой инстанции мне отказали поставить штамп вступило в законную силу на решении, которое действительно вступило в силу, мотивируя тем, что в суд первой инстанции, решение еще не пришло. Обязаны ли мне в суде первой инстанции поставить на решении суда первой инстанции штамп вступило в законную силу после того, как это решение было засилено в суде второй инстанции?

Скажите пожалуйста, а правда ли что иногда по кассационной жалобе не отменяет решение суда первой инстанции чтобы не портит статистику. В моем случае было допушено процесс. Ощибке в суде первой инстанции, в кассационной жалобе мне отказали в отмене решения суда принятой судом первой инстанции.

В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста... ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда. ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска? В апелляционном порядке решение не обжаловалось. ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?

Подаем на апелляцию по гражданскому делу. Уверены, что выиграем. Как нам возместить представительские расходы? Надо в апелляционной жалобе указать? Или когда будет определение об отмене решения суда первой инстанции, обратится в суд первой инстанции за возмещением юр услуг?

Суд первой инстанции, апелляция и снова суд первой инстанции прошел в Тюмени, может ли подсудимый подать апелляцию по месту прописки в ХМАО Нефтеюганского района?

Суд первой инстанции, апелляция и снова суд первой инстанции прошел в Тюмени, может ли подсудимый подать апелляцию по месту прописки в ХМАО Нефтеюганского района чтобы суд прошел по месту жительства, а не в Тюмени?

Могу ли я изменить предмет иска (арбитраж) до принятия искового заявления судом (иск был оставлен без движения) Спасибо.

А, можно в апелляции изменить предмет исковых требований?

Срок лишения прав начинается после решения суда первой инстанции или второй, если решение суда первой инстанции было обжаловано.

Есть решение суда первой инстанции которая вступила в законную силу, и есть решение верховного суда республики противоречущее решению суда первой инстанции, по одному и тому же вопросу, по решению верховного суда республики возбуждено исполнительное производство, что делать.

Я истец. Ответчик по ипотечному договору с банком перекредитовался у меня и моего партнера (по договору займа) под меньший процент и погасил часть ипотечного кредита банку. Из-за неисполнения своих обязательств ответчиком перед нами было заключено соглашение о передаче долга на меня по окончательному погашению ипотеки при условии оформления квартиры на меня. В последствии ответчик зарегистрировал квартиру на себя. В иске я указал о возврате суммы, оплаченной мной банку за ответчика, не претендуя на квартиру. Но в процессе хочу изменить предмет иска (о признании собственности) и увеличить исковые требования. Как это правильно сделать?

В какую пользу может апелляционная инстанция изменить решение суда первой инстанции на лишение водительских прав по минимуму (1.5 года)КоАП, если сроки Не сокращают? ? ?

Я хочу в исковом заявлении изменить просительную часть иска-это значит изменить предмет иска или основание?

Отправили кассацию в кассационный суд через суд первой инстанции, в кассации написали (материалы уголовного дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст.401.7 УПК РФ)что это значит? И в чем ошибка?