Достаточно ли данных в расписке и видео для доказательства факта передачи денежных средств в суде?
В начале 2012 года я (физ. лицо) дал в долг под расписку денежные средства в размере 200 000 рублей в присутствии одного свидетеля (моя сестра). Так же велась съемка скрытой камерой. В тексте расписки указаны ФИО; серия, номер паспорта и место регистрации заемщика; ФИО кредитора, сумма и крайняя дата возврата, подпись заемщика. До назначенного срока деньги возращены не были. Было оговорено и отображено в расписке, что заемщик обязуется отдать долг 27.05.2012. Вскоре мне отдали 100 000 рублей, никакие дополнения в расписку не были занесены.
До настоящего времени я никак не могу вернуть вторую часть долга. Заемщик кормит завтраками.
Подскажите:
Достаточно ли данных в расписке и видео для доказательства факта передачи денежных средств в суде?
Как действовать теперь?
И каковы шансы вернуть денежные средства, хотелось бы с %, так как условия (устно оговоренные) и даты займа были нарушены.
Видо не нужно.
Расписки и свидетельства сестры достаточно. Нужно обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Подавая иск. обязательно напишите ходатайство о наложении ареста на имущество заемщика.
Спросить
Антон! Достаточно и одной расписки, важно, чтобы из расписки следовало обязательство именно по необходимости возврата денежных средств. Обращайтесь в районный суд по месту жительства ответчика с иском. Если процент за неправомерно пользование не предусмотрен, то он определяется ставкой рефинансирования ЦБР. В настоящий момент она равна 8,25% годовых.
Спросить
Уважаемый Антон, г.Москва !
Если имеется долговая Расписка в письменной форме, то этого достаточно для обращения с исковым заявлением в Суд по месту жительства Ответчика.
При этом, НЕ забывайте о ТРЁХлетнем сроке для обращения.
Кроме того, если в долговой Расписке НЕ указаны проценты неустойки, то при расчётах неустойки вам необходимо исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сегодня.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 30.11.2012г
19:50 моск.
Спросить
Антон шанс всегда есть! для начала надо подать заявление в суд, с указанными вами фактами, а вынесенное судебное решение и исполнительный лист подать в ФССП (федеральную службу судебных приставов ) по месту фактического жительства должника, для дальнейшего его исполнения, ну а дальше работа судебного пристава исполнителя, а именно, арест движимого и недвижемого имущества, банковских щетов, отправка исполнительного листа по месту работы (елсли работает) для взыскания ден.средств с зарплаты и.т.д., деньги взыскать можно только медлить с этим нельзя!!!!!
Спросить
В середине 2012 года я (физ. лицо) дал в долг под расписку (нот. заверенную) денежные средства в размере 400000 рублей. В тексте расписки указаны ФИО; серия, номер паспорта и место регистрации заемщика (заемщик зарегистрирован в Вологодской обл.). До назначенного срока деньги возращены не были.
Просрочка задолжности 3 месяца. Заемщик не выходит на связь и скрывается.
Как действовать теперь? Каковы шансы вернуть денежные средства, какие проценты будут начислены заемщику и какую гос. пошлину я должен буду заплатить в случае подачи заявления в суд (в какой суд подавать иск).
Вопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Есть расписка о передаче денег от одного лица (указаны ФИО, прописка, паспортные данные) другому лицу (указаны ФИО, прописка, паспортные данные). Указана сумма (900 000 рублей), срок возврата - по требованию.
В расписке под текстом только подпись заемщика без расшифровки и не указана дата составления расписки.
Заемщик деньги не возвращает.
Подскажите, пожалуйста, можно ли вернуть деньги? Куда обращаться в полицию или в суд?
Спасибо!
Имеется расписка, в которой указаны следующие данные:
1. Дата составления расписки;
2. Ф.И.О. заемщика, паспортные данные, место постоянной регистрации;
3. Сумма займа цифрами и прописью;
4. Ф.И.О. займодавца;
5. Подпись заемщика.
Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?
Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?
Есть расписка по которой заемщик физ лицо обязуется вернуть деньги заимодавцу физ лицу (но в ней отсутсвует адрес заемщика хотя его паспортные данные, подпись, сумма займа и срок возврата указаны). Что можно указать в претензии к заемщику? И какие еще доказательства можно представить кроме претензии и расписки?
Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств?
По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.
Нужен человек кто оспаривал расписки!
Расписка такого вида.
Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.
Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.
Но денежные средства не передавались по факту!
Спасибо.
Имеется расписка следующего содержания, дословно; Я, ФИО (паспорт) обязуюсь выплатить ФИО (паспорт) до (дата) сумма, подпись. Фраз о долге и передачи денежных средств нет. По мимо расписки нет больше никаких договоров. Какие шансы у истца доказать в суде, что расписка реальная и денежные средства передавались... и какие шансы у ответчика доказать, что по расписки денежные средства не получались? Спасибо за ответы.
Занял крупную сумму денежных средств под расписку, в расписке указаны все данные заёмщика, но не указана дата возврата, прошло 7 месяцев с момента составлении расписки, денег вернуть не может либо не хочет, есть ли гарантия что денежные средства вернуться если у человека нет ни какого имущества?
