Здравствуйте🙋
Такая ситуация, был суд по наследству.
Завещание в мою пользу (более ранее) осталось действительным, а Завещание в пользу моего оппонента (более позднее) признано не действительным (заболевание наследодателя) .
Теперь уже в другом суде, завещание в мою пользу хотят признать не действительным, хотя истец не является уже наследником. В судебном заседании истец хочет доказать, что на момент написания завещания в мою пользу, наследодатель уже был болен (деменцией).
Возможно что завещание в мою пользу тоже придают не действительным?
Если докажут что наследодатель был болен деменцией то да, возможно.
Спросить
Само решение суда зависит об обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств = ст.56 ГПК РФ.Если в суде (первом) уже провели экспертизу о состоянии здоровья наследодателя на момент составления первого завещания, то вам следует ее истребовать и предъявить во второй суд. Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.
Спросить
Если истец не является и не может являться наследником, то в иске будет отказано, поскольку оспариваемое им завещание не нарушает его прав и законных интересов. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Для признания завещания недействительным необходимо не только наличие предусмотренных законом оснований, но и (не менее важно!) наличие у истца юридической заинтересованности в том, чтобы завещание было признано недействительным. В случае оспаривания завещания такая заинтересованность у истца будет в том случае, если он является наследником по закону ближайшей очереди и был бы в качестве такового призван к наследованию, если бы оспариваемого завещания не было. Если он является таковым наследником, то может обращаться в суд с подобным иском; если он таковым наследником не является, то его требования не должны быть удовлетворены.
Второй момент связан со сроками исковой давности, но судить об истечении сроков в данном случае невозможно, мало информации об этом в вопросе.
С уважением,
Спросить
Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела.
Рекомендую Вам обратиться к выбранному Вами адвокату который будет представлять Ваши интересы в суде.
Есть практика по подобным делам.
Спросить
Ну, вообще говоря, очень странно говорить, что человек то был способен выразить свою волю, то неспособен. Если в суде уже доказано, что он был не способен - то и все другие его волеизъявления, естественно, под вопросом. Суть внимания суда должна быть сконцентрирована на том, когда именно возникло это болезненное состояние.
В одном похожем деле мне удалось убедить суд, что действия разумные, здравые, в интересах и к выгоде человека были совершены им в хорошем состоянии духа, а действия явно для самого человека бессмысленные и вредные - в помраченном.
Другой вопрос - это наличие субъективного права истца на оспаривание завещания. Право на оспаривание завещания есть только у наследника по закону, а Вы говорите что истец таковым не является...
Спросить
