Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Несостоятельность показаний потерпевшего о несуществующем оружии в статье 162.2

22.05.2023, 15:48
• г. Новосибирск

Статья 162.2,в показаниях потерпевший говорит об оружии котрого не было, которое в показаниях видел только он и есть свидетили которые говорят что никого оружия не было, так же вещественных доказательств оружия нет

Читать ответы (5)
Вещественные доказательства
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте. Сформулируйте, пожалуйста, Ваш вопрос.

Спросить

Хочу узнать какая вероятность на переквалификацию статьи?

И как лучше сделать?

Забрали деньги и телефон угроз и физического воздействия не было, и потерпевший так же говорит, отталкиваясь только от оружия

Спросить

Михаил, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо изучать материалы дела. Обратитесь за помощью (полагаю) к назначенному Вам адвокату, либо к любому другому за консультацией или полноценной защитой по уголовному делу.

Спросить

Ситуация просто такая что денег на адваката нет, бесплатно есть возможность узнать что-то полезное

Спросить

Михаил, у Вас есть назначенный адвокат, который осуществляет защиту и должен оказывать Вам квалифицированную юридическую помощь. Он знаком с материалами дела, с ним вы согласовываете позицию и можете задать все вопросы в рамках уголовного дела.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Елена
16.01.2018, 14:21

Вопрос о переквалификации дела на аппеляционном суде

Правомерно ли дело возбужденное следствием по статье 162 ч.2 на аппеляционном суде переквалифицировать на статью 162 ч.3 только по словам потерпевшего что у него было похищены денежные средства в размере более 500 тыс. руб.
Читать ответы (3)
Екатерина
06.06.2020, 09:59

Какие статьи указывать в апелляции при игнорировании ложных показаний и изменчивых показаний потерпевшего по статье 6.1.1?

Апелляция по ст 6.1.1 подскажите статьи которые указывать в апелляции. То что судья не берет во внимание ложные показания и что потерпевший постоянно меняет показания.
Читать ответы (5)
Андрей
28.03.2020, 14:38

Изменение показаний потерпевшего - последствия для дела по 166 УК РФ

Дело по 166 ук рф. Потерпевший требует возмещение морального ущерба в крупной сумме, договорится не можем. Потерпевший грозится сообщить следователю якобы, что я ему заявлял в присутствии свидетелей, что хотел угнать авто с корыстной целью. Данные слова есть в переписке в ходе обсуждения возмещения. Допросы все уже прошли, очная ставка так же была. Свидетель и потерпевший дали свои показания. Могут ли они их изменить или подкорректировать? И как это может выглядеть для суда и следствия, что человек через 2 месяца якобы вспомнил такой важный факт.
Читать ответы (2)
Валерий
14.04.2016, 17:23

Достаточно ли видеозаписи и показаний потерпевшего, чтобы привлечь меня к 161 статье, при том, что я отказываюсь давать показания?

Достаточно ли видеозаписи и показаний потерпевшего, чтобы привлечь меня к 161 статье, при том, что я отказываюсь давать показания?
Читать ответы (2)
Дмитрий Вадимович
04.01.2021, 18:58

Военный служащий обвиняемый по статье 286 часть 3 УК РФ надеется на признание ложности показаний потерпевшего

Меня судят по статья 286 часть 3 п а УК РФ. Я военнослужащий. Есть потерпевший, но есть основания помогать что он оговаривает меня. Есть свидетели обвинения, так же солдаты, находящиеся в последние месяцы службы в распоряжении следователей (то есть были откомандированы к ним) что если потерпевший решит признаться что давал ложные показания против меня?
Читать ответы (2)
Андрей
23.11.2020, 17:25

Изменение статьи в уголовном деле - возможно ли в случае изменения показаний потерпевшего?

Меня собираются судить по статья 161 часть 2, потерпевший говорил ранее в показания что телефон у него якобы вытащили кармана, но сейчас он вспомнил то что телефон у него выпал из кармана. Потерпевший снимал побои и там есть пару повреждений на нем но лечиться он отказался, могут ли мне поменять статью на 158 или нет?
Читать ответы (2)
Алексей
21.12.2020, 04:25

Как изменение показаний потерпевшего в суде может повлиять на исход дела?

Если потерпевший в суде скажет, что он ошибся, не правильно оценил ситуацию, и что подсудимый не совершал в отношении него мошеннических действий. Что в таком случае происходит?
Читать ответы (1)
Макс
15.11.2020, 14:27

Как прекратить уголовное дело на основании неустранимых сомнений и противоречий показаний потерпевшего

Вечер добрый знатоки своего дела.. про каментируйте пожалуйста уголовное дело находиться на стадиях судебного разбирательства... на основании чего и чем нужно конкретно руководствоваться если имеються неустранимые сомнения а так же противоречия показаний потерпевшего. Информации из указанных в ходатайстве выписок и показаний обвиняемого что бы прекратить данное уголов. Дело всем огромное спа.
Читать ответы (5)
Сергей
06.07.2016, 23:05

Руководство суда - выбор отдельных показаний для повышения положения обвиняемого

Здаствуйте суд может из показаний потерпевшего выделять отдельные моменты которы ухудшают положение обвиняймого и брать их во внимание а другие моменты не брать во внимание которые говорят об обратном.
Читать ответы (2)
Владимир Александрович
08.12.2020, 15:14

Судебный абсурд - почему Верховный суд одобряет проверку показаний несуществующих свидетелей?

Повторяю вопрос с кратким описанием ситуации. Мосгорсуд в решении потвердил отказ в ходатайстве на вызов свидетелей и написал: Показания свидетелей проверены. Судья Верховного суда с этим согласился. То есть: свидетелей не было, но их показания проверены. Это противоречие здравому смысло одобрено Верховным судом. Вопрос: почему Верховный суд РФ одобряет противоречие здравому смыслу?
Читать ответы (1)
Татьяна
18.09.2016, 13:17

Методы защиты от обвинения по статье 166 в уголовном деле о покидании места преступления с тяжким вредом здоровью

Как убрать из обвинения ст 166-потерпевшая по уголовному делу на машине уехала с места преступления с тяжким вредом здоровью. Вменяли статья 162 часть 4 и статья 166 часть 4-показания на предварительно следствии и в суде-хотели забрать все ценное выкину водителя из машины.
Читать ответы (2)
Ярослав
07.06.2020, 13:05

Меня зовут Ярослав, обвинительный приговор в суде по ч.1 ст.293 УК РФ без доказательств в халатности и только на

Меня зовут Ярослав. Могут ли вынести обвинительный приговор в суде по ч.1 ст.293 ук рф. Если нет доказательств в халатности. А только показания потерпевшего.
Читать ответы (1)
Григорий
21.08.2015, 13:40

Амнистия по статье 158 часть 2 была отменена из-за ложных показаний потерпевшего. Как избежать наказания в размере полутора лет?

Было заявление о амнистии по 158 ч 2 Но его отменили из-за ложных показаний потерпевшего переквалифицировали на 158 ч 3 что мне делать чтобы не сесть на полтора года.
Читать ответы (1)
Алексей
22.12.2015, 15:41

Переквалификация обвинения после единственных показаний потерпевшего - обращение к особому порядку судебного заседания

Следователь опираясь на единственные показания потерпевшего переквалифицировал обвинение со ст.161 на ст.162 После совместно с адвокатом вынудили подозреваемого, на данный момент обвиняемого, согласиться с обвинением и ходатайствовать об особом порядке судебного заседания.
Читать ответы (1)
Дарья Николаевна
12.11.2014, 15:57

Можно ли вызвать следователя в суд для подтверждения отсутствия вины?

Сосед подал в суд на возмещение ущерба автомобилю, которого не причиняли. Его отец обращался в полицию, но в возбуждении дела отказали. Разговаривали со следователем, он сказал, что отказ выносился из показаний потерпевшего. А судья вынесшая возмещение ущерба говорит, что в полиции было доказано, что ущерб нанес я. можно ли следователя вызвать в суд для того, чтобы он подтвердил, что не было установлено, что я причинил ущерб? Были свидетели, которые подтверждают, что ни чего не повреждал. Их показания в суде не учитывались.
Читать ответы (1)
Андрей
04.05.2019, 21:18

Правовое положение в случае отсутствия показаний потерпевшего и свидетелей

Статья 111 часть 2 если потерпевший не состоянии дать показания и нет свидетелей, обвиняемый не признает вину и даёт показания, что не трогал потерпевшего, что тогда?
Читать ответы (3)
Александр
17.04.2021, 23:54

Возможные последствия для виновника ДТП при изменении показаний потерпевшего

Случилось ДТП с участием 4-х машин ("паровозиком"), виновником с большой вероятностью признают меня (удар был от меня). У парня из машины впереди нашли перелом отростка шейного позвонка, якобы вред здоровью средней тяжести, но он претензий не имеет, скорую на место вызывать отказался (только ГИБДД), в объяснениях ни у кого из нас четверых он вроде бы не указан, как потерпевший, однако ездил в травмпункт, где и узнал диагноз. Уверяет, что всё нормально и ничего писать не будет. В определении, выданном в ГИБДД, ничего про вред здоровью также не написано, но ещё не проводилось расследование. Подскажите, пожалуйста, какие варианты развития здесь могут быть, если потерпевший вдруг передумает и напишет о вреде здоровью? Спасибо.
Читать ответы (1)
Галина
16.11.2009, 11:35

Существует ли возможность досрочного освобождения, если человек был осужден по Статье 162, часть 1 и Статье 162, часть 4

Существует ли возможность досрочного освобождения, если человек был осужден по Статье 162, часть 1 и Статье 162, часть 4, пункт "В" УК РФ.
Читать ответы (1)
Ангелина
05.03.2020, 08:09

Показания потерпевшего в ДТП без медицинского освидетельствования - законно ли их приняли в суде?

Потерпевший в ДТП отказался от медицинского освидетельствования на алкоголь и наркотики, но дал против меня показания. Суд их принял. Законно ли это?
Читать ответы (1)