Нужно ли давать телеграмму о том, что я еще болею, т.к. дозвониться ни до помощника, ни до канцелярии я не могу.

• г. Москва

Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня в связи с заливом. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации из-за ненадлежащего содержания общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации. Суд определил произвести безвозмездно в моей квартире ремонт силами и средствами управляющей организации и компенсировать мне вред по вине управляющей организации за нарушение прав потребителя. После того как это решение вступило в законную силу я представила суду по моему месту жительства это решение, признающее не мою вину, а вину управляющей организации и так как истец не представила никаких сведений о своем отсутствии, но была ее подпись в расписке о дате заседания, я попросила судью провести слушание без истца, тем более, что факты о вине управляющей организации, а не моей уже были доказаны другим судом, но судья все-таки отложила дело и назначила другой день, за который я и расписалась. К сожалению, я заболела и не смогла явиться в назначенный день, но отметка канцелярии у меня есть о том, что я просила приобщить к делу решение в отношении управляющей организации и факты не требующие доказательств. Однако, непонятно почему решение мирового судьи, определившего меня виновной в заливе, спустя месяц и четыре дня после назначенного заседания оставлено апелляционной инстанцией без изменения. Вероятно, прошло еще одно заседание, о котором я не знала, если бы знала, то я хотя бы еще раз дала телеграмму о том, что я болею и нахожусь на постельном режиме. Подскажите, пожалуйста, что мне делать в такой беде, пойти в суд из-за температуры я не могу, а вины моей нет.

Нужно ли давать телеграмму о том, что я еще болею, т.к. дозвониться ни до помощника, ни до канцелярии я не могу.

С уважением,

Мария.

Москва.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Мария!

Из Вашего вопроса не ясно, на какое заседание Вы собираетесь идти сейчас. когда уж прошла апелляция.

Сейчас Вам необходимо выздороветь и пойти в мировой суд, чтобы ознакомиться с делом понять. почему решение не в Вашу пользу, было ли приобщено ранее состоявшееся судебное решение о вине упрвляющей компании к делу. В зависимоти от этого принимать решение - обжаловать ли решение дальше

Спросить

Из вашего текста выходит, что у вас было уже решение мирового суда, далее была апелляция, на которой ваше решение, которое было вынесено после решения мирового судьи не приняли.

Это по закону верно, апелляционная жалоба на решение мирового суда не означает возможности представлять новые доказательтва, тем более решения суда, принятые уже после того, как мировой суд рассмотрел дело.

Если решение суда важно для вашего дела, то нужно думать, какой иск предъявлять, возможно иск к управляющей компании

Спросить