Суд признал незаконным СП из-за ненадлежащего извещения ответчика и отмены решения суда - влияние на СИД

В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд определил привлечь к участию в деле третье лицо, истцу направить копию искового заявления в адрес третьего лица. Фактически суд определение третьему лицу направил, а истец копию - нет. Поэтому третье лицо не представил отзыв на иск и не явился на заседание. Причём получилось так, что в судебном заседании про третье лицо никто не вспомнил, а в Решении про то, что третье лицо извещено, но не явилось, нет ни слова. Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?

Мировой суд признал ответчика ненадлежайшим, а он надлежайший, как быть, как признать ответчика надлежащим?

Апелляционный суд вернул дело на новое рассмотрение. По причине ненадлежащего извещения ответчика и рассмотрения дела без его участия. Может истец обжаловать это определение и как.

После отмены решения суда может ли производиться удержание денег? Возвращаются ли деньги удержанные до отмены решения суда?

В деле было два ответчика. Истец уточнил требования, предъявив все требования только к одного ответчика. Второго ответчика он назвал ненадлежащим. Суд внёс указал на это в решении и удовлетворил только уточнённые требования. Подскажите, пожалуйста, установлены ли теперь в решении суда для ответчика, требования к которому были исключены, обстоятельства по смыслу статьи 61 ГПК? Или этот ответчик ответчиком перестал считаться? Требования к нему вообще разрешены не были (не сказано об их удовлетворении или о соответствующем отказе в удовлетворении). Большое спасибо!

Районный суд назначил экспертизу по моему делу. Прошло уже 10 дней, но определение суда о назначении экспертизы мной не получено. Дату и время приезда экспертов мне сообщили по телефону. Предполагаю, что суд по ошибке направил письма по неправильному адресу, который истец указал при подаче иска. В отзывах к иску я указывала свой правильный адрес. Являются ли действия суда (ненадлежащее извещение стороны) в моем случае процессуальной ошибкой, влекущей отмену решения суда?

Вопрос и сроке исковой давности по ЖКХ. Был судебный приказ от 27.11.19. Возвращение на отмену от 30.06.2020. Отмена приказа 02.07.2020. Далее узнаем, что 22.06.2022 вынесено заочное решение суда, которое отменяем 09.01.23. Сейчас на 30.01.2023 назначено заседание суда. Взыскать за отопление хотят за 01.11.2015, за 01.03.2016, за 01.01.2017, за 01.04.2017 и за 01.10.2018. Как влияет отмена судебного приказа и заочного решения суда на течение срока исковой давности. Просьба объяснить очень доходчиво. Могу ли я сразу заявить в суде, что истец пропустил сроки исковой давности по всем этим датам?

Как отменить заочное решение суда спустя полгода? Информацию о прошедшем суде должник узнал от приставов, получил копию о возбуждении исполнительного производства, копии двух листов исполнительного дела, расписался и ушел. Это было 12 ноября. 17 ноября должник поедет получать копию решения суда в суд. С какого дня надо отсчитывать срок отмены решения суда? С 12 или 17 ноября? В соответствии со ст. 237 п.1: 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копии решения суда нет и надо ознакомиться с материалами по делу. Я думаю, что с 17 ноября, но приставы сказали, что время пошло с момента подписи должника, о том, что он получил копию решения о возбуждении исполнительного производства. Спапсибо за ответы!

Спустя почти 2 года после ДТП (я виновник, европротокол, 2017 г) получил исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса от своей страховой. Конечно я не знал о необходимости в течении 5 дней предоставить информацию в страховую. НО с 1 мая 2019 года пункт об обязательном информировании страховой отменили. Этот факт может как-нибудь повлиять на решение суда или все-таки придется платить?

Внучка взяла кредит на имя своей бабушки, регулярно оплачивала до того момента пока не уволилась. Продолжала платить но уже с задержками на неделю. С июня у бабушки стали удерживать с пенсии, суммы за долг по кредиту в банк. Исполнительный сбор приставам. Хотя приставы не уведомляли о задолженности. То, что был суд не знали. Суд был в августе прошлого года. Написали в суд об отмене решения суда, суд отказал, а судья, который вынес решение ушел год назад в отставку. Сейчас предложили явиться по повестке в суд. По расчетам долг по кредиту банку уже выплатили. + с пенсии лишние деньги уходят до сих пор в банк. Приставам исполнительный сбор. Думали написать встречное исковое заявление, но банк может заявить о сроке исковой давности, которая у банка год. Чеки об оплате за кредит есть. То есть внучка не знала, что был суд, и продолжала оплачивать. Или подавать в суде исковое заявление, на банк, на приставов за незаконное удержание денежных средств и о том, что не направляли повестки, и все было сделано без уведомлений. Подскажите, как быть. Спасибо.

Какие ФЗ о процентнах ставках, начисление просрочек, пеней, действовал, И подскажите когда прекращается начисление процентов, и действовать займ при превращение оплаты заёмщиком? Может ли займ действительный после отмены Судебного приказа т.е (судебный приказ был отменён 09.2021, а щас в судебном иске указано что займ действует с 01.2018 до. 09.2022) это как? Подскажите какой номер ФЗ подходит под январь 2018 года, если я не ошибаюсь то там сумму процентов вместе с долгом не может превышать 2.5 раза правильно?

По решению суда-взыскать с ФКУ УФО комп. Выплату. ФКУУФО подал кассационную жалобу с требованием о приостановке исполнения решения суда и об отмене решения суда. В это время Филиал ФКУ УФО исполнил решение суда, не дождавшись определения краевого суда о приостановке исполнения решения суда. Правильно ли это?

Ответчик после вынесения решения суда был осужден, после освобождения исчез из поля зрения! Скоро истечёт 3-х летний срок вручения исп. листа. Что можно сделать, ведь сумма очень значительная (более 1 млн.)! Заранее благодарен Илья.

Не правильный адрес ответчика в иске является ли поводом для отмены решения суда если решению суда уже 5 лет?

Если суд примет решение о взыскании с меня задолженности по кредиту, как в таком случае я буду оплачивать? Из личных средств? Или же в любом случае приставы будут обращаться к моему работодателю для взыскания задолженности через них?

Нахожусь в процедуре банкротства. Ранее мною было подарено 1/2 доли в квартире дочери. В суде общей юрисдикции (второй собственник, обладающий также 1/2 доли) ,где он истец оспаривал договор дарения в первой инстанции, далее в аппеляции. Иск оставили без удовлетворения. Повлияет ли это на арбитражный процесс при банкротстве, а именно сработает ли принцип преюдиции?

Как добиться от московского суда отмены решения о признании безвестно отсутствующей без личной явки в суд? В многочисленных заявлениях конкретно просила сделать это в моё отсутствие, предоставив нотариально заверенные заявление и свидетельство о том, что это действительно я. Затем, моя совершеннолетняя дочь отправила в суд заявление со свидетельством, что я - это я, также заверенное нотариально. Ей тоже начали слать повестки явиться в суд. Мы с дочерью живём в Сибири и, конечно, не вопрос ехать в Москву. К тому же, муженёк давно развёлся на основании этого решения, a мне теперь треплют нервы, не принимая всерьёз нотариально заверенные документы. Российский паспорт и нотариус - официальное государственное лицо, им не авторитет. И кто их знает, явись я в Москву, что они там, на месте, не предложат привести кого-нибудь ещё для дополнительных доказательств на их усмотрение... Например, бывшего мужа - который, кстати сказать, не собирается являться в суд: его и так всё устраивает (алименты не выплачивал, общая квартира осталась в его собственности). Текст закона мне известен: ...решение отменяется в случае явки или обнаружение места нахождения гражданина... т.е. по факту, а не на прения и усмотрение суда. Какие у меня-то, как у гражданина, права? Заранее благодарна за помощь. С уважением, Елена.

Согласно ст 74.1 ФЗ 131 местный орган самоуправления вынес решение: поставить неуд. По отчету Главы и на основании неуда данного 2 раза подряд вынес решение требовать удаления в отставку и направил данное решение в Администрацию Президента РС (Я). На это Глава подал в суд в исковом заявлении указав что депутаты ограничили его права и свободы. Суд вынес решение об удалении главы признать незаконным решение депутатов. Вопрос возникает как может суд вынести такое решение если депутаты вынесли решение только требовать удаления в отставку, а это инциатива депутатов, самого решения еще не было так как по процедуре такое решение принмается в течении месяца. Суд зацепился за то что депутаты не заслушали отчет Главы, хотя он предоставил его в письменном виде по фракциям, где был детально обсужден и рассмотрен и на сессии было обращение от группы депутатов об удалении Главы в отставку. Вопросы: 1. Был ли прав суд? 2.Можно ли считать отчет главы рассмотренным если он был в письменном виде, а на сессии отказался (хотя сам утверждает что есму слово не дали)

При очном обучении в магистратуре пенсия по потере кормильца выплачивается до 23 лет. А как при этом учитывается субсидия от органа государственного управления? Пенсия при этой субсидии будет выплачиваться?

Я ответчик по иску о заливе. По Определению суда дело будет рассматриваться в аппелляционной инстанции. Подскажите, пожалуйста, можно ли сейчас подать ходатайство о приостановлении дела, в связи с тем, что по моему заявлению идет разбирательство о понуждении управляющей компании к действию,-ремонту общего имущества, т.к. течет в несущей стене. А уже после решения суда в отношении УК, заменить ненадлежащего ответчика в иске жильца нижерасположенной квартиры против меня? Тамара. Москва.