Нарушения при задержании на питбайке - неправильно указанная марка, ошибочное время и другие нарушения правил при составлении протоколов.

199₽ VIP

Конечно есть шанс. Марка питбайка не совпадает с фактической. Это существенное нарушение.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

4...

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Добрый день.

Ошибка в марке питбайка не поможет, признают технической ошибкой и все устранят в рамках рассмотрения дела.

Разъяснение прав после составления и подписания-это уже существенное нарушение. Пленум ВС РФ №5-2005 года говорит об этом и возможности являться основанием для прекращения производства.

Не разъяснили процедуру на месте - это нарушение требований Постановления Правительства 1882. Это существенно.

Продувать на месте положено 1 раз а не два, тут все правильно, два раза продувают в мед. учреждении, не путайте.

Ошибка во времени-это так же может играть на руку. Ст.28.2 КоАП РФ.

А вообще нужно изучать материал и ситуацию, чтобы Вам помочь.

Если хватает показателя, то суд будет оценивать только это. Ведь фактически доказано, что вы были за рулём. Тем более у них возможно нагрудное и наружное видео и есть протокол.

Но все таки, есть нарушения, которые будет неправильным, если не использовать в первой инстанции. Следующие можно оставить.

Целесообразно перефоткать все материалы, изучить и составить письменные возражения, которые приобшить к материалам дела.

Здравствуйте!

Да, у вас есть такая возможность, нарушений много и думаю шансы хорошие.

Согласно части 1 ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Виктор Васильевич, добрый день!

Вами указанный показатель является превышением допустимой нормы алкоголя при управлении транспортным средством.

—————

Протокол, составленный согласно 28.2 КОАП РФ, не обжалуется, обжалуется только конечное постановление, согласно статьи 30.1-30.3 КОАП РФ

—————

Вам надо письменные объяснения написать мировому судье, так как административный материал содержит ошибки в указании марки питбайка и времени управления им. Также можно обратиться к любому юристу или адвокату для защиты своих прав и интересов в данном случае.

——————

Надо знакомиться со всем материалом

С уважением, Дарья Алексеевна

Есть возможность оспорить данные протокола, так как были допущены ошибки в установлении времени и маркировки питбайка.

Также можно возражать против того, что права не были правильно разъяснены, а уведомление о праве на продление медицинского освидетельствования не было предоставлено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Здравствуйте, Виктор! Без шансов, т.к. для управления таким транспортным средством все равно нужно в/у как миниму категории "М" согласно ст.25-26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", т.к. оно подпадает под категорию "мопед" согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). А следовательно т.к. для управления нужно специальное право, то в случае управления данным транспортным средством в состоянии опьянения возбуждение дела об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ правомерно. Ну а дальше нужно смотреть процессуальные нарушения, и если было существенное нарушение процессуальных норм, то это могло бы стать зацепкой, но сильно на это рассчитывать я бы не стал.