Несколько вопросов одному протоколу (КоАп):
Инспектором ГИБДД по факту ДТП проведено админ. Расследование, составлен протокол. По завершению расследования правонарушителю направлена копия протокола почтой, отчет инспектором приложен, который действительности не соответствует (письмо вернулось инспектору, но в его приложенном отчете "вручение адресату"). Там же приложена телефонограмма, где инспектор извещает лицо о необходимости явится по вопросу назначения мед. экспертизы, но фактического извещения не было (заверенная детализация на руках).
Является ли такая телефонограмма недопустимым доказательством?
И будет ли протокол, составленный в отсутствие правонарушителя, считаться недопустимым доказательством, если в графе о разъяснении его прав нет подписи, нет отметки инспектора в самом протоколе, в материалах нет расписки инспектора о разъяснении прав или отказа лица от подписи. Во всех графах стоит "не явился"
Протокол недействителен.
Спросить
Если нет надлежащего уведомления о рассмотрении дела, то это является основанием для отмены постановления.
Спросить
Является, или не является недопустимым доказательством - решает суд, а не юристы сайта. Обращайтесь за помощью к юристу, он напишет грамотную жалобу, подаст её в суд, и будет защищать интересы мужа при рассмотрении жалобы. У Вас - не более 10 дней после получения процессуального документа от ГИБДД на его обжалование. Не пропустите срок. У Вас - только одна попытка, не используйте её попусту, занимаясь "нехудожественной самодеятельностью", пытаясь сочинить жалобу самостоятельно, не зная при этом никаких правил её написания, и на что надо обратить внимание.
Спросить
