Вопрос по долговой расписке
Дано: есть денежная расписка на энную сумму более 100 к.
Оформлена в 2020 году с возвратом в 2021 году.
Долг по расписке так и не был возвращен.
Отношения с должником никак не поддерживаются, т.к. есть лютая ненависть к данному человеку, очень неприятная личность оказалась.
Исковой срок давности насколько знаю составляет три года с момента появления требования о возврате долга (т.е. с 2021 года, получается еще есть время до 2024 года).
Собираюсь подавать на данного человека к суд.
Учитывая то, что с должником личные неприязненные отношения, и не хотелось бы с ним в лишний раз взаимодействовать: возможна ли подача иска сразу в суд без отправки досудебной претензии?
И второй момент: в расписке указано, что место рассмотрения споров в т.ч. в судебном порядке осуществляется по месту жительства кредитора.
Но сейчас это затруднительно сделать именно по месту жительства кредитора (по соображениям безопасности).
Потому хотелось бы уточнить: нужно подавать в суд именно по месту жительства кредитора, или же можно это сделать по месту жительства должника (учитывая тот факт что в расписке черным по белому указано что все возможные споры рассматриваются по месту жительства кредитора)?
В интернете пишут, что нужно подавать в суд по месту жительства должника, что конечно идет в разрез с условиями в расписке.
1. Уведомить вы его можете и по почте, так что не обязательно с ним встречаться.
2. Можете подать в суд по месту регистрации должника.
Спросить
Претензия нужна.
Поскольку договор займа не составлялся - иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Спросить
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.
Заемное обязательство может возникнуть также вследствие новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем наличие денежного долга не всегда является следствием заключения договора займа.
Так, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следовало установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.
В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Верховный Суд РФ при рассмотрении дел о взыскании долга рекомендует нижестоящим судам:
В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, подайте исковое заявление в суд по месту своего жительства. Сошлитесь на договорную подсудность (о чем указано в расписке). Настаивайте на том, что расписка - есть неотъемлемая часть договора займа.
ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца
9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
ГПК РФ Статья 32. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Спросить
