Соседка напала на меня и сломала ребро бабушке, но сейчас меня вызывают на допрос. Какие права у меня есть?

На улице на меня напала группа лиц, причинив мне средний тяжести вред здоровью. Участковый отказал мне в возбуждении уголовного дела ложно ссылаясь, что я телесные повреждения получила при падении. Прокуратура признала отказное постановление законным. А когда я обратилась в суд. то она отменила его. Один из нападавших подал на меня заявление о причинении ему телесных повреждений, участковый возбудил уголовное дело по ч.2 ст. 115 УК РФ. По инициативе участкового, в отношении меня вынесли постановление о принудительном приводе якобы в качестве свидетеля для дачи показаний, хотя ни одной повестки я не получила. Привод осуществлял участковый, который применил ко мне насильственные действия, повлекшие телесные повреждения, которые зафиксированы в травпункте. Да еще ложно обвинял меня, что я распанахала брюхо нападавшему отверткой, запугивал меня. Хотя у меня в руках был только телефон, на который я сняла одного нападавшего. Перед допросом дознаватель предложила мне якобы по заявлению нападавшего мировое соглашение, которое заключается между потерпевшим и подозреваемым. Я отказалась. С эти заявлением меня не ознакомила. Тогда дознаватель стала допрашивать меня, в качестве подозреваемого, задала вопрос наносила ли я удары нападавшему?. Я отказалась отвечать, ссылаясь, что эти вопросы относятся к подозреваемому. Я обратилась в прокуратуру с жалобой на действия участкового и дознавателя. Но ответ не получила. Имеет ли право участковый осуществлять привод для дачи показаний? Законно ли дознаватель задавала мне вопросы, относящиеся к подозреваемому? Законно ли мне, свидетелю, дознаватель сделала предложение о мировом соглашение (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ)? Стоит ли мне сейчас подать заявление о заведомо ложном доносе дознавателю или дождаться решения по ложному доносу? Должна ли была дознаватель ознакомить меня с заявлением о мировом соглашении.

Вопрос таков: написали заявление о побоях (холодным оружием), ударили человека по голове болгаркой, есть свидетель, который дал показания; участковый возбудил у.д по ст. 119 ук рф и передал дознавателю. После чего потерпевший предоставил справку от суд мед экспертизы (о травме головы), вызвали единожды и возбудили у.д, далее через два месяца позвонил участковый и вызвал на опрос, (сказав далее вызовут в суд). Получается статью переквалифицировали? Почему ни разу не уведомили потерпевшего? И дело стало на статью легче?

Отдел полиции вынес постановление о принудительном приводе меня для дачи показаний в качестве свидетеля, без наличия к тому оснований (отсутствие повесток, уведомление, звонков). Ранее я обратилась в суд с жалобой на отказное постановление, вынесенное участковым. Перед принудительным приводом, мне участковый в здании суда перед заседанием суда. Препятствовал в участии в нем, угрожал тем, что я зайду в отдел полиции и не выйду из него, что он применит в отношении меня насильственные действия. При этом. Он сообщил мне, что в полиции мне сделают предложение. После заседания суда, как только я переступила порог здания суда, применил в отношении меня насильственные действия, причинив телесные повреждения, зафиксированные в травпункте. Дознаватель сразу сообщила мне, что может решить мою проблему и не объяснила мне мои права и обязанности. И сразу дознаватель предложила мне – свидетелю, заключить мировое соглашение (перемирие) с якобы потерпевшим. При этом она сообщила, что вышедший только передо мной незнакомый мне мужчина является моим соседом, который и обратился с заявлением о мировом соглашении, с которым она отказалась меня ознакомить. Но этот мужчина не является моим соседом. Я отказалась от этого, так как перемирие заключается между подозреваемым и потерпевшим, а не между свидетелем и потерпевшим. Я отказалась от дачи показаний, в связи с психическим и физическим воздействием на меня участкового. Но дознаватель задала мне вопросы, относящиеся к подозреваемому: « Наносила ли я удары потерпевшему?». И сама внесла в протокол допроса ответы на них. 1. Можно ли утверждать, что участковый, знавший заранее о предложении о перемирии, принуждал меня к даче показаний путем угроз применения насильственных действий, их применения, повлекших причинение телесных повреждений? 2. Можно ли утверждать, что дознаватель принуждала меня к даче показаний в качестве подозреваемой путем обмана, выраженного в предложении заключения мирового соглашения (перемирия), обмана по поводу соседа и наличия его заявления о перемирии, внесения в протокол ответов от моего имени? 3. Если нет то как можно квалифицировать их действия (превышение должностных полномочий, злоупотребление ими и т.д.)? 4. Правомерно ли дознаватель задала мне вопросы, относящиеся к подозреваемому, если я отказалась от дачи показаний?

Жена потерпевшего на очной ставке у дознавателя говорит что я совершил преступление по 116 ч 2 п а и говорит что я был пьян хотя не пью совсем. Утверждение идет от жены потерпевшего хотя я никого не бил и в тот день находился за рулем автомобиля им показалось что те кто их избивал сели в мою машину на водительское место они привели на очную ставку липового свидетеля но их свидетель при даче показаний давал показания где много противоречий на поданое ходатайство чтоб опросили моих родителей пью я или нет дознаватель заявила что будет отказ говорит что это заинтересованные лица. Так же в ходатайстве указал чтоб потерпевшего и его жену опросили на полиграфе опять дознаватель заявила что будет тоже отказ что полиграф не является доказательством по уголовному делу.

Меня вызывают на допрос к дознователю, как сведетиль по уголовному делу, но я не хочу довать покозания, так как мой покозания могут в дольнейшем обернуться протев меня и из сведетиля я могу стать обычным. Как мне откозатся от дачи покозай дознователю?

Меня интересует, может ли дознаватель, который вел дело и передал в суд, выступать в суде? По моему делу, в мировом суде, обвинение и судья приняли решение вызвать дознавателя, который вел моё дело для дачи показаний. Имеет ли суд на это право?

Я свидетель со стороны обвиняемого (ст.112 УК РФ). В октябре я была на допросе у дознавателя. После того как меня опросили и мои показания записали от руки, я попросила их прочитать. На что дознаватель сказал, что почитаю и распишусь когда приду на очную ставку и если мне что-то не понравится, он всё исправит. Сегодня была вызвана на очную ставку. Первым делом я спросила про мои показания и напомнила о нашем договоре на счёт моих показаний. На что дознаватель начал орать на меня и говорить, что это сейчас не важно, самое главное провести очную ставку. В итоге я выслушала кучу гадостей в свой адрес. И это было сделано при свидетеле со стороны пострадавшего. После этого мне наконец-то дали почитать набранные показания уже на компьютере. Там были моменты, которые я не говорила, т.е. было всё переписано так, чтобы мои показания расходились с показаниями обвиняемого и ещё одного свидетеля. Я еле добилась того, чтобы показания были переписаны как я и говорила. Переписывались показания 3 раза, т.к.каждый раз опять какие-то моменты были перевёрнуты в пользу обвиняемого. Только после этого состоялась очная ставка, на которой дознаватель объявил, что в деле появились новые свидетели со стороны потерпевшего. Дознаватель не скрывал того, что он явно на стороне потерпевшего. Подскажите: имеет ли право дознаватель не давать мне читать мои показания, которые ещё даже мной не подписаны? Может ли он проводить очную ставку без подписанных мной показаний? Дознаватель обманул меня ещё на допросе, пользуясь тем, что я не знаю своих прав. Он внёс изменения в мои показания умышленно. Как мне теперь поступить, куда жаловаться? Как я могу защитить свои права против такого произвола максимально? Я забрала с собой старый напечатанный дорос, в котором дознаватель переделал мои показания в пользу потерпевшего без моей подписи. Эти показания могут являться доказательством того, что дознаватель на стороне потерпевшего? Нарушил ли таким незаконным способом дознаватель закон? Что касается новых свидетелей со стороны пострадавшего, разве на этой стадии дела их можно сюда прилепить? Или меня опять обманывают, пользуясь тем, что я без адвоката?

Скажите пожалуйста возбудили уголовное дело по ст.105.1 суд идёт почти год наносила 1 ножевое в поясничную область это лёгкий вред здоровью а второе ножевое смертельное было в грудь в следствии я всю вину взяла на себя хотя в грудь ранения не наносила на суде сказала что наносила только 1 ранение в поясничную область очень надеялась на экспертизу а экспертиза сказала что я могла нанести этим ножем удар в грудь чего я не делала. У меня нет свидетелей а свидетели со стороны потерпевшего против меня. Незнаю что делать в такой ситуации и каково наказание может быть на данный момент я беременна и у меня 2-е детей 8 лет и 4 года. Что мне может быть?