Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Административное или уголовное? Вопрос переквалификации нарушения после сбоя под знаком осторожно дети

03.12.2012, 21:29
• г. Санкт-Петербург

Сегодня в 20:45 (не прочитано).

Здравствующие, сбил 12-ю девочку под знаком осторожно дети, она выбежала из-за грузовика. Следователь сказал, что по результатам экспертизы был нанесен вред здоровью, тяжелой степени. Можно ли?,каким о ни будь обзором переквалифицировать уголовное право нарушение на административное? Потерпевшая сторона претензий не имеет, объективно понимая обстоятельство пришествия. Перелом ключицы со смещением. Выбегала с стороны гозона разделяющей полосы движения, откуда и не ждал, не ходят там люди и внимание больше на правую сторону там пешиходы и школы. И спаривать в суду или у следователя?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уголовного дела могло бы и не быть, если эксперт - техник в заключении укажет, что у вас не имелось возможности избежать столкновения.

В ином случае (при тяжком вреде здоровью) так и останется уголовная статья.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Дмитрий
03.12.2012, 20:27

Можно ли?,каким о ни будь обзором переквалифицировать уголовное право нарушение на административное?

Здравствующие, сбил 12-ю девочку под знаком осторожно дети, она выбежала из-за грузовика. Следователь сказал, что по результатам экспертизы был нанесен вред здоровью, тяжелой степени. Можно ли?,каким о ни будь обзором переквалифицировать уголовное право нарушение на административное? Потерпевшая сторона претензий не имеет, объективно понимая обстоятельство пришествия.
Читать ответы (4)
Александр
23.12.2013, 22:30

Судебное примирение сторон - возможно ли закрыть дело у следователя при ДТП с тяжким вредом здоровью без претензий

Стал виновником ДТП. У пострадавшей стороны тяжкий вред здоровью. Потерпевшая сторона претензий не имеет. Когда возможно закрыть дело по примирению сторон? Только в суде или возможно у следователя? Спасибо.
Читать ответы (2)
Алексей
17.09.2014, 10:56

ДТП с участием грузового автомобиля и пострадавшей бабушки

У нас было ДТП, виновная сторона мы на грузовом автомобиле и пострадавшая сторона бабушка которую сбили при движении задним ходом, бабушке нанесен тяжелый вред здоровью. Автомобиль отвезли на спец. Стоянку при УВД по указанию следователя, на сколько законно и какие документы он должен был предоставить?
Читать ответы (2)
Анна Андреевна
29.09.2014, 16:45

Возможности избежать месячной экспертизы в стационаре - соглашение сторон в дело о бытовом скандале

Дело находится у следователя собираются передавать в суд. Следователем были произведены необходимые экспертизы по делу и в Алексеевской больнице не смогли дать заключение о состоянии здоровья обвиняемого. На данный момент между сторонами произошло примирение сторон, а следователь на основании проведенной экспертизы настаивает, что обвиняемому нужно пройти месячную экспертизу в стационаре на 30 дней и говорят, что судьи в большинстве случаев по делам в 99% назначают и заставляют по решению суда делать эту экспертизу. Как можно избежать этой экспертизы стороны (потерпевшая сторона и обвиняемый против)? произошел обычный бытовой скандал между старичками.
Читать ответы (1)
Николай
07.11.2012, 23:25

В ДТП сбили не на пешеходном переходе пьяного пешехода, скорее всего нанесен тяжелый вред здоровью.

В ДТП сбили не на пешеходном переходе пьяного пешехода, скорее всего нанесен тяжелый вред здоровью. Водитель был трезв. Потерпевшая сторона на контакт пока не идет. Что делать? Автотранспортной экспертизы еще не было.
Читать ответы (2)
Ирина
14.05.2015, 08:59

Ситуация наезда на пешехода вне пешеходного перехода - действия следователя, адвоката и возможности уголовного дела

В ноябре 2014 г. был совершен наезд на пешехода вне пешеходного перехода. Пострадавший несовершеннолетний ребенок. Выскочил на проезжую часть, нога попала под колесо. У ребенка перелом голени со смещением. Водитель был в трезвом состоянии, сам вызвал скорую, сотрудников ДПС. Претензий со стороны потерпевшей стороны нет, ребенок здоров. Заявления от потерпевших нет. Следователь завел уголовное дело на основании суд. мед. и автотранспортной экспертиз, где указано, что перелом это тяжкий вред здоровью, и наезда на пешехода можно было избежать. Нам предоставили государственного (бесплатного) адвоката, который сказал, что дело попадает под амнистию, но требует 100 тыс руб. за свои услуги. Денег у нас нет, следователь посоветовал найти. Правомерны ли действия следователя и адвоката, открывается ли уголовное дело в такой ситуации, является ли это вымогательством. Что нам делать?
Читать ответы (3)
Мария
14.08.2013, 15:37

Отказ от претензий к виновной стороне в ДТП для предотвращения возбуждения уголовного дела - правильное оформление и сроки

Произошло дтп. была сбита женщина. Степень тяжести вреда здоровью средней тяжести либо тяжелой. Виновная сторона готова оплатить полностью лечение. В этом случае пострадавшая сторона готова написать отказ от всех притензий к виновной стороне. Как должен быть оформлен отказ от претензий к виновной стороне, чтобы не было возбуждено уголовное дело и в какой срок? Заранее благодарна!
Читать ответы (2)
Антон
07.07.2019, 12:55

Вторая сторона ходатайствует о компенсации за вторую экспертизу, установившую более низкую стоимость автомобиля

Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?
Читать ответы (3)
Светлана
17.05.2018, 14:02

Мужа не вызывали к следователю - причина исследуется в случае дорожно-транспортного происшествия;\n2.

Муж сбил пешехода (мальчик 13 лет) не на пешеходном переходе, мальчик выскочил перед стоящей на остановке маршрутке. Вызвал скорую, ДПС,был трезвый, скорость маленькая. У мальчик легкий вред здоровью. Мать мальчика предложила мировую с компенсацией морального вреда, в сумме сошлись. Мужа ни разу не вызывали к следователю. Сегодня муж и потерпевшая приехали к следователю, где она написала, что претензий не имеет, что сын переходил дорогу не не переходе. Расписку о том, что претензий не имеет, сказала, что напишет после выплаты морального вреда. Вопросы: 1 Почему мужа ниразу не вызывал следователь 2 Считается ли запись у следователя, о том что претензий не имеет-поводом для закрытия дела (следователь сказал, что дело идет в архив) 3 Возможны ли какие-нибудь подвохи? 4 Может ли мать после выплаты морального вреда подать иск по какой либо причине (чтоб получить еще денег)?
Читать ответы (1)
Ирина Семеновна
15.09.2015, 21:51

Столкновение на парковке - что ожидать в ситуации с аварией и возможным судебным разбирательством?

Выезжал со двора, с парковки выбежала девочка и врезалась в мою машину в переднюю правую дверь, от удара девочка сломала ногу, врачи сказали, что перелом средней тяжести. Следователь еще не разобрался с делом, родители девочки хотят подать в суд. Подскажите, что мне ожидать в этой ситуации?
Читать ответы (1)