У мужа был суд по статье 160, в суд не явился, сейчас его забрали в СИЗО до суда на 3 месяца, по причине того, что был в розыске. Какие действия можно предпринять, если это возможно, вызволить его из СИЗО, с погашением остатка долга, т.к. большая часть долга была погашена потерпевшему, напрямую переводами онлайн на карту. Потерпевший готов это подтвердить.
Добрый вечер, Елена.
1)вытащить из СИЗО можно только одним способом — обжаловать решение суда которым избрана данная мера пресечения это делается в течение 3 дней после вынесения постановления (и заниматься этим должен Ваш адвокат).
2)жалобу необходимо писать на основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
3)К сожалению конкретный ответ может дать только ваш адвокат исходя из конкретных обстоятельств.
4)Но с учетом неявки, сложно будет заменить на иное честное кажу...
ст. 160 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте ЕЛЕНА, пока до суда вы его никак не освободите, кроме как по решению суда, изменением меры пресечения, но он скрывался и меру ему не изменят. А далее, будет суд и приговор. См. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
УПК РФ Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи
Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:
1) оправдательного приговора;
2) обвинительного приговора без назначения наказания;
3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;
4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно;
5) обвинительного приговора с назначением наказания и с применением отсрочки его отбывания.
(п. 5 введен Федеральным законом от 07.03.2017 N 33-ФЗ)
Если он полностью выплатил ущерб, может избежать реального срока отбытия наказания в ИК. Получит условный срок.
ВСЕГО ХОРОШЕГО.
Спросить
Здравствуйте. Согласно ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения. Жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подаётся в суд апелляционной инстанции.
Если срок пропущен и нет уважительных причин для его восстановления, то не получится обжаловать постановление. Кроме того, основания для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей установлены ст.110 УПК РФ. Однако эти причины связаны со здоровьем. Иных оснований для отмены данной меры пресечения нет.
Если вменяют ч 1 или ч. 2 ст.160 УПК РФ и ранее подозреваемый не судим, то возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Спросить
Если 3 дня после ареста вышли, то теперь только собирать характеризующий материал на основной суд.
Сейчас самое главное опровергнуть доказательства (ст.74 УПК) и доказывать суду, что В действиях привлекаемого отсутствует состав преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК)
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Елена!
В данном конкретном Вашем, случае, с правовой точки зрения, в целом мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.
Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.
Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 УПК РФ.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Однако при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Поэтому в целом изменить меру пресечения, особенно когда речь идет о заключении под стражу, всегда непросто. Суды, практикуя формальный подход к данному вопросу, зачастую соглашаются с гипотетическими предположениями следователей о возможном побеге обвиняемого и угрозе свидетелям.
Таким образом, на основании вышеизложенного, и предоставленной информации, в данном конкретном Вашем случае, с юридической точки зрения Ваш защитник вправе заявить отдельное ходатайство в суд об изменении меры пресечения. Поводом для обращения может явиться, в частности, наличие у обвиняемого болезни, которая не позволяет ему пребывать в СИЗО (с перечнем таких заболеваний можно ознакомиться в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3), окончание предельных сроков содержания под стражей, иные основания и т.д.
Ходатайство рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.
Отмена или изменение меры пресечения, избранной дознавателем или следователем, производится по постановлению соответственно дознавателя либо следователя.
Мера пресечения, избранная по судебному решению, отменяется или изменяется по постановлению судьи либо по определению суда.
Всего доброго Вам! Рад был помочь!
Спросить
Ничего делать не надо, пусть парится в СИЗО, заслужил. Да и 10 000 000 не хватит, чтобы его оттуда вытащить.
Адвокат есть нормальный у мужа Вашего? Или типа жулик?
Защитник работать должен - ст. 48 Конституции РФ и ст.49 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте Елена!
Изменение меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, такую как, например, подписка о невыезде, личное поручительство, запрет совершения конкретных действий, залог или домашний арест может, в соответствии с ч.1 ст.110. Отмена или изменение меры пресечения УПК РФ суд может по ходатайству следователя
Но на практике это происходит очень редко, так как в условиях СИЗО у следователя больше рычагов воздействия на подследственного
Поэтому у вас остается в запасе всего 2 варианта:
1. Подать заявление в с суд об изменении меры пресечения через адвоката, ведущего Ваше дело
2. Подать заявление самостоятельно
То, что долг, создавшийся в результате присвоения в большей степени погашен и потерпевший готов это подтвердить, сыграет решающую роль
Спросить
Здравствуйте Елена
Если мера пресечения была избрана судом, то изменить ее может только суд. Жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подаётся в суд апелляционной инстанции согласно ст.389.3 УПК РФ
___
В соответствии с п.3 ст.110 УПК РФ Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Дополнение к ответу выше:
Вы можете воспользоваться подачей ходатайства в суд по изменению меры пресечения.
Образец ходатайства об изменении меры пресечения
В суд (наименование, адрес)
от ФИО, (адвокат)
в защиту интересов ФИО 1, обвиняемого по ст.160 УК РФ
уголовное дело N__
Ходатайство
об изменении меры пресечения
В производстве суда (наименование) находится уголовное дело N__ по обвинению ФИО___ о чем,
предусмотренного ст.160 УК РФ.
Постановлением (наименование) районного суда г. __ от ___ (дата) в отношении обвиняемого ФИО была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, т.е. до (дата) включительно.
В настоящее время сторона защиты полагает, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения ФИО с заключения под стражу на домашний арест, выражающиеся в следующем:
1. В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого, обвиняемого только при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого может иметь место только при подтверждении оснований для заключения под стражу достаточными данными, предусмотренными уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», исходя из положений статьи 97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из вышеизложенного в действиях ФИО обвиняемого нет таких действий
В отношении ФИО может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста
Решая вопрос об избрании меры пресечения, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу. На это прямо указал Пленум Верховного суда в абз.2 п.3 Постановления от 19.12.2013 № 41.
ФИО имеет постоянное место жительства по адресу:____
Руководствуясь УПК РФ
Прошу суд
Изменить меру пресечения содержание в СИЗО на домашний арест
ФИО адвоката
Дата подпись
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Для того чтобы вызволить мужа из СИЗО, необходимо обратиться к адвокату, чтобы он подал заявление о замене меры пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде или поручительства. Однако для этого необходимо убедить суд в том, что муж не будет уклоняться от участия в судебном процессе и выполнять все требования суда.
С учетом того, что значительная часть долга уже была погашена, может быть возможно договориться с потерпевшим об урегулировании оставшейся задолженности в добровольном порядке и предоставить в суд доказательства такого договора. Это может повлиять на решение суда относительно меры пресечения.
Кроме того, необходимо учесть, что уголовное дело по статье 160 УК РФ требует обязательного участия адвоката, а также представления определенного комплекса доказательств, для того чтобы защитить интересы мужа в суде.
Ст.74 УПК
Спросить
