Скажите пожалуйста, Мой супруг подает хадательство об повторной экспертизи. По делу идут докозательства футболка (с которой первоночально не было взята экспертиза) И на разбитую стену (по покозание потерпевших когда он пристовал к девочке он разбил стену) но когда первоночально были проведены экспертиза, не на теле и руке у супруга и у постродавшей не чего не выевляно. Может ли суд не принять это ходательство, обесняя это что уже прошло много времени.? И должны ли были взять эуспертизу первоночально?
Суд может отклонить ходатайство. Есть у него такое полномочие.
Что там должны были взять изначально, а что не должны были - рассуждать не имеет смысла, поскольку прошлое уже не вернуть и нужно исходить из того, что имеем по состоянию на сегодняшний день.
Спросить
Очень мало информации по делу. Всё возможно
Спросить
Надо уголовное дело изучать, а не по испорченному телефону отвечать. Это вы хоть что-то знаете, а мы ничего. Адвокат есть у мужа. Такие вопросы на сайте кратких консультаций невозможно решить. Суд изучит ситуацию и примет свое решение. Адвоката своего спрашивайте.
Спросить
Суд вправе назначить повторную экспертизу, если будут на то основания. Вопрос о возможности установить наличие (отсутствие) телесных повреждений из-за давности их причинения решает эксперт.
Спросить
Может отказать.
Спросить
Есть такая вероятность, что суд может отказать. Лучше согласовать с адвокатом который ведет его дело, так как надо понимать суть дела чтоб дать ответ
Спросить
