Расписка написана должником через год после передачи денежных средств. Сейчас должник собирается в суде заявить экпертизу давности документа, указывая, что на момент написания расписки денежные средства не передавались. Однако факт передачи денежных средств не оспаривает. В расписке указана дата передачи денежных средств, фактически дата в расписке не соответствует дате написания. Есть ли перспектива взыскания? ГК РФ Статья 808. "Форма договора займа" мне известна, пожалуйста не копируйте ее как ответ.
Здравствуйте!
Если сам факт передачи денежных средств не отрицает, то суд сможете выиграть.
Спросить
Смотря как передавалсиь деньги
Спросить
Есть, только новым иском, о взыскании неосновательного обогащения (ибо в случае положительного для ответчика заключения экспертизы форма договора займа будет признана несоблюдённой, и как займ взыскать спорную сумму не получится). В этой связи лично я не вижу смысла для ответчика (должника) заморачиваться с технической экспертизой давности исполнения документа - она довольно дорогая. Возможно, Вам с ним проще прийти к какому-то мировому соглашению, которое будет утверждено судом.
Спросить
