Суд отказал в иске к директору ООО по защите прав потребителей, но оспаривать решение имеет смысл
Был подан иск о защите прав потребителей к директору ООО. В последствии ответчик возражал, т.к. считал что директор ненадлежащий истец. Был процесс и судья отказала в иске с формулировкой: "Судом в целях правильного и объективного рассмотрения гражданского дела истцу и представителю истца было предложено заменить ответчика" - но на самом деле, мне как истцу ни чего не предлагалось. "Поскольку в судебном заседании установлено, что директор ООО индивидуальным предпринимателем не является, договор купли-продажи товара с истцом не заключал, то и ответственность за надлежащее качество и предоставление полной информации о товаре нести не может, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме". Вопрос: имела ли я право подать иск к директору ООО или же он действительно ненадлежащий истец? Есть ли смысл обжаловать данное решение, по тем основаниям, что судья мне не предлагала заменить ответчика? Что обязана была сделать судья в такой ситуации, если истец юридически слабая сторона?
Есть смысл в подаче апелляционной жалобы.
СпроситьВсе верно. Директор - является руководителем и не более, но если суд не указал на то,что ответчик не надлежащий и не предложил его заменить - это нарушение процессуального прав. Истец не юридически слабая сторона, вы немного не в ту сторону. Вам суд обязан был разъяснить нормы процессуального кодекса, в том числе и обратиться за юридической помощью
СпроситьВам нужно подавать иск к ООО
СпроситьИск вам нужно предъявлять к обществу, а не его директору.
СпроситьСоветую подать иск к надлежащему ртветчику.
СпроситьЗдравствуйте АНАСТАСИЯ. Для того, чтобы вам правильно и грамотно ответить нужно оценить решения суда и провести его анализ. Услуга это платная. В результате можно обратиться в рамках ст.779 ГК РФ.
Спросить