Какую статью применить при подаче иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконной постройки - ст. 304 или ст. 222 ГК РФ?

Подал иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Мой сосед построил баню, часть которой находится на моем участке. Какой это будет иск негаторный или виндикационный. Можно ли использовать такую фразу иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения Или все же в моем случае он связан с лишением владения?

Существует решение суда обязать Ответчика не чинить мне препятствий в пользовании недвижимым имуществом-земельным участком и домом. Исполнительное производство заводилось (судом также выдавался исполнительный лист о вселении в дом, и составлялся акт о вселении); Ответчик не получал почту, Исполнитель составил акт что решение исполнено и закрыл производство. Сейчас ответчик продолжает мне препятствовать в пользовании земельным участком-держит жильца в вспомогательном строении на земельном участке, и они меня туда не впускают-полиция об етом составляла акт. Как мне сейчас устранить препятствия со стороны Должника, если он не исполняет решение суда и препятствует моему пользованию земельным участком?

Подала иск на устранение препятствий в праве пользования земельным участком. Ответчик сосед. Третье лицо Администрация города. В п. 4 заявленных требований - Обязать администрацию города провести проверку состояния участка и сделать вывод по праву пользования этим участком ответчиком. Мне суд предложил пересмотреть это требование, т.к. истец не может выдвигать такое требование, ведь третье лицо не ответчик. Так ли это?

Мой сосед обратился в Подольский суд с иском на меня о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе фундамента. При этом она самовольно перенесла часть забора в сторону моего земельного участка, Я обратилась со встречным иском к соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора. Решением Подольского городского суда Московской результаты межевания земельного участка признаны частично недействительными и установили новые координаты и обязали демонтировать меня часть моего фундамента. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Подольского городского суда Московской области изменено в части установления границ земельного участка, т.е. мне вернули мои границы и отменили демонтировать часть фундамента, т.к. по документам фундамент находится в моих границах. А удовлетворении встречных исковых моих требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора отказано. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований моих об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, я не представила доказательств того, что мой сосед чинит мне препятствия в пользовании земельным участком. Кассационная жалоба - без удовлетворения. Вопрос: имею я право снести забор, а затем взыскать с нее понесенные расходы? Или обращаться в суд.

Мой сосед обратился в Подольский суд с иском на меня о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе фундамента. При этом она самовольно перенесла часть забора в сторону моего земельного участка, Я обратилась со встречным иском к соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора. Решением Подольского городского суда Московской результаты межевания земельного участка признаны частично недействительными и установили новые координаты и обязали демонтировать меня часть моего фундамента. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Подольского городского суда Московской области изменено в части установления границ земельного участка, т.е. мне вернули мои границы и отменили демонтировать часть фундамента, т.к. по документам фундамент находится в моих границах. А удовлетворении встречных исковых моих требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора отказано. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований моих об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, я не представила доказательств того, что мой сосед чинит мне препятствия в пользовании земельным участком. Кассационная жалоба - без удовлетворения. Вопрос: Что делать? Имею я право снести забор, а затем взыскать с нее понесенные расходы? Или обращаться в суд.

Я подала в суд исковое заявление о устранении препятствий в пользовании земельным участком. Ответчики подали встречное заявление об определении земельных участков, могу ли я написать возражение на встречный иск.

Соседи снесли забор между нашими участками и построили на моем участке (участок в моей собственности границы установлены) без разрешения свой сарай (27 кв.м, стены и крыша из листового железа, ленточный фундамент). Как подать иск о сносе сарая? Основываясь на ст 222 ГК РФ как снос самовольной постройки или 304 ГК РФ устранение нарушения прав. По 222 статье объект должен быть недвижимостью, иначе в сносе откажут, Является ли указанный сарай объектом недвижимого имущества?

На принадлежащем мне участке незаконно построили дом. Живет в нем семья из 4 человек (двое несовершеннолетних детей). Я подала иск в суд. В своем иске я просила"...принять решение об устранении препядствий в праве пользования и распоряжении моим земельным участком согласно ст.222 п.2 ГК РФ". Районный суд вынес решение "...обязать ответчика устранить препядствия в праве пользования и распоряжения моим земельным участком" (без указания статьи) . Верховный суд республики оставил без изменения решение районного суда. Судебный пристав требует, чтобы в исполнительном листе был конкретно указан способ устранения препятствий. Я написала заявление в районный суд, чтобы дали разьяснения по решению суда. На это я получила ответ от судьи, что они назначат новые слушания. Законно ли повторное слушание, если суд установил, что имеются все основания для удовлетворения моего иска в полоном объеме. Что мне делать, чтобы быстрее решить проблему.

В какой суд предъявлять иск об устранения препятствии в пользовании земельным участком и обязании соседа убрать заграждение. - по месту жительства ответчика или по месту нахождения земельного участка?