Не могу решить задачу по конституционному праву

Помогите решить задачу по конституционному праву Гражданин Российской Федерации «Л» был заподозрен правоохранительными органами Великобритании в том, что он в период своего пребывания в Лондоне отравил бывшего гражданина России «М», получившего перед этим политическое убежище в Англии. Проведя собственное расследование, власти названного иностранного государства направили в адрес Генерального прокурора РФ запрос о выдаче им «Л» для привлечения его к уголовной ответственности.

Не могу решить задачу по уголовному праву.

В суд поступило уголовное дело в отношении Васечкина и других, причем один из соучастников преступления оказался военнослужащий К., который дезертировал из войсковой части. При решении вопроса о принятии дела к производству не обратил внимания на это обстоятельство и вынес решение о назначении судебного заседания по делу, изменив избранную ранее в отношении К. меру пресечения на заключение под стражу. Правомерны ли действия суда?

Не могу решить задачу)

Немогу решить задачу.

Помогите пожалуйста решить задачу по гражданскому праву Задача 3 Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Нефедовой М.М. (24/200 доли), Сергеевой О.П. (108/200 доли) и Морозову С.К. (68/200 доли). 8 доме постоянно проживала одна Сергеева, а Нефедова и Морозов жили в Москве. Морозов по договору, оформленному в установленном порядке, продал Сергеевой свою долю в праве общей собственности на дом. Нефедова обратилась в суд с иском к Морозову и Сергеевой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Нефедова указала, что Сергеева пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, т.е. ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена. Другая часть дома между Нефедовой и Морозовым не разделена, что затрудняет пользование площадью, приходящейся на принадлежащие ей 24/200 доли в праве собственности. Поэтому Нефедова считает, что имеет преимущественное право на покупку части дома Морозова. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Обоснуйте позицию того из участников спора, которая, на ваш взгляд, соответствует гражданскому законодательству.

Решить задачу право базовый курс. Цена?

Не могу решить задачу по административному праву: Перечислите все виды государственной службы и соответственно государственных служащих по действующему законодательству.

Помогите, пожалуйста, решить задачу по гражданскому праву. Задача № 2. В связи с длительным отсутствием Кондратьева его дом по решению правления сельскохозяйственного кооператива был зачислен на баланс кооператива. Одновременно по инициативе председателя кооператива разобрали принадлежащий Кондратьеву сарай, а материал использовали на строительство конюшни кооператива. По возвращении Кондратьев предъявил в суде иск к кооперативу о передаче ему дома, а также о взыскании стоимости сарая. Суд, ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, удовлетворил иск в части возврата дома. Во взыскании стоимости разобранного сарая было отказано, поскольку, как указывалось в решении суда, сарай не был застрахован и стоимость его неизвестна, не был составлен акт о его сломе, а также неясно, использовал ли кооператив строительный материал от разрушенного сарая полностью или частично. Кроме того, в решении суда указывалось, что председатель кооператива разобрал сарай самовольно, поэтому кооператив как юридическое лицо вообще не должен отвечать за его действия. Оцените законность решения суда.

Мне нужно решить задачу по семейному праву! Я ее почти решила, остался последний вопрос! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, СЕССИЯ УЖЕ ИДЕТ!

Пенсионерка Трошкина, проживающая в коммунальной квартире, длительное время терроризировала соседей, которые стали считать, что Трошкина страдает серьезным психическим расстройством. На просьбу соседей и участкового врача Сизовой пройти психиатрическое освидетельствование Трошкина ответила категорическим отказом. Соседи совместно с врачом Сизовой направили мотивированное письменное заявление в психиатрическую больницу с просьбой освидетельствовать Трошкину. На основании этого заявления врач-психиатр Никонов принял решение о принудительном освидетельствовании Трошкиной в психиатрическом стационаре, куда она была доставлена сотрудниками милиции. Сын Трошкиной, проживающий в другом городе, узнав через месяц об этом факте, подал жалобу главному врачу психиатрической больницы, где работал врач-психиатр Никонов, о неправомерности действий последнего. Дайте юридический анализ действий всех участников данного события.

Гр. Молчанов в течение 6 лет открыто использовал земельный участок под огород, возвел там щитовой домик общей площадью 20 м 2, не имея правоустанавливающих документов на землю. Образуют ли его действия состав земельного правонарушения?

Мне нужно помочь решить задачу по гражданскому праву.

Помогите решить задачу по страховому праву с ссылками на действующие статьи. Гражданин Сидоров обратился в страховую компанию, желая застраховать дачу своих родителей, в подтверждение родственных отношений предъявил свидетельство о сво.

Помогите решить задачу по уголовному праву. В 2002 году Н., был осужден по ч.1 ст 157 УК РФ к й году исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года. В 2003 году Н вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст 157 УК HA/ В ходе судебного разбирательства Н полностью признал свою вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, представил справку со своего места работы и попросил направить туда исполнительный лист для взыскания с него алиментов. Как должен поступить суд?

Помогите, пожалуйста, решить задачу по гражданскому праву. Полное товарищество обратилось с иском к акционерному обществу о взыскании неустойки за недопоставку оборудования, изготовляемого обществом. В судебном заседании акционерное общество возражало против выплаты штрафа, поскольку необходимые для оборудования комплектующие детали не были поставлены обществу другой организацией, являющейся его постоянным партнером, в связи, с чем и была допущена недопоставка оборудования. ВОПРОС: Какое решение должен принять суд?

Не могу решить задачу по уголовному праву, помогите пожалуйста.

Не могу решить задачу, нужна ваша помощь.

Тут есть грамотные юристы которые помогут решить задачу по налоговому праву? Соответственно за деньги!

Помогите пожалуйста с курсовой. Нужен материал на тему: " основные требования совершенствования организации работы в системе социального обеспечения РФ". Пожалуйста, у меня есть только 12 часов на нее еще и некоторые задачи надо решить.