Уточнение искового заявления - новый ответчик в деле о ДТП, когда водитель-виновник не является собственником автомобиля

Ответчик-собственник авто. Он пусть в порядке регресса взыскивает с водителя. Удачи

Водитель, но можете собственника тоже указать ответчиком привлечь

Тот факт, что водитель не является собственником автомобиля, не всегда означает, что он не отвечает за причиненный вред. Нужно смотреть. Каким образом он оказался за рулем, чтобы определить. Несет он ответственность или нет. Добавить второго ответчика несложно, достаточно оформить новое исковое заявление и предъявить его в суд в том же процессе, который уже идет.

По смыслу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации

юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной

опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый

источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник

вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец

источника повышенной опасности может быть освобождён судом от

ответственности полностью или частично также с учётом вины потерпевшего

и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,

причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его

обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности,

в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При

наличии вины владельца источника повышенной опасности в

противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность

может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно

завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут

ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих

источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, а

вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной

опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п. 3

ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в настоящем случае для правильного разрешения иска

необходимо установить, кто согласно

действующему законодательству являлся законным владельцем

транспортного средства в момент дорожно-транспортного

происшествия, и чья вина имелась в случившемся дорожно-транспортном

происшествии.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1

Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного

6

средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве

хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином

законном основании (право аренды, доверенность на право управления

транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о

передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является

владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным

средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей,

в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с

собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое

господство лица над вещью. Такое господство может быть владением

собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение;

владением по воле собственника или для собственника (законное владение,

которое всегда срочное и ограничено в своем объёме условиями договора с

собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле

собственника (незаконное владение, которое возникает в результате

хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

При рассмотрении настоящего спора стороны не ссылались на то, что

автомобиль находился в чьём-то незаконном владении.

Соответственно, суду следовало разрешить вопрос, находился ли он во

владении собственника либо во владении другого лица по воле собственника,

имея в виду, что для признания того или иного субъекта владельцем

источника повышенной опасности необходимо установить наличие

одновременно как факта юридического владения, так и факта физического

владения вещью.

При этом необходимо учитывать, что письменная доверенность не

является единственным доказательством наделения лица, не являющегося

собственником, правом владения транспортным средством, а факт

управления транспортным средством, в том числе и по воле его

собственника, не всегда свидетельствует о законном владении лицом,

управлявшим им, данным транспортным средством.

В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в

вред

Определение ВС РФ №33-КГ 21-1-КЗ от 21.04.2021