Cтанислав Владимирович
15.11.2004, 11:23
Вопрос о правильности рассмотрения гражданского дела, связанного с требованием возврата денежных средств
Помогите разобраться.
В процессе рассмотрения находится гражданское дело. Истец требует возврата денежных средств (обязательство возникло из договора займа, срок исполнения наступил). Однако истцом является не займодавец (кредитор), а его дядя, т.е. лицо, которое в указанном обязательльственном правотношении даже не является стороной, т.е не является кредитором и не имеет право требования к должнику (заемщику). Однако судья не обратила на это внимание ввиду того, что у племянника и дяди одна фамилия. На каком основани судья должен был отказать в принятии к производству данного дела, а если оно уже принято принять определение о (прекращении производства по делу и др.).
Прошу ответить со сылкой на закон.
Читать ответы (2)
