Вопросы по явке на заседание суда и возможности оспорения решения суда в случае неявки ответчика

Здравствуйте, Андрей. Ходить на заседания нужно всегда и тут не играет роли, были вы на первом заседании или нет. Вы имеете право ознакомиться с материалами дела, путем фотографирования.

Если вы не явитесь еще раз, и у суда будут доказательства не получения повестки без уважительных причин, то судья может поставить вопрос о рассмотрении в ваше отсутствие и вынесении заочного решения.

Обжаловать решение на основании того, что вы не получили повестку, так как не проживаете по адресу не прокатит. Лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если это лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

Что касается вызова председателя, то если вы об этом не заявите сами, то суд, а тем более в апелляции вызывать его не будет.

Надо понимать что за дело, его перспективы и что Вы хотите по итогу. Если дело проигрышное и Ваша задача затянуть, то вариант со справкой от председателя может (но не факт) прокатить при вынесении заочного решения. А если судья вынесет не заочное, а обычное решение? Если есть шансы побороться, то имеет смысл прийти и отложиться для ознакомления с материалами дела. А есть дела, в которых обязательно идти в заседание - например при пропуске истцом срока исковой давности. И заявлять об этом. Так что тут нет универсального ответа. Председателя маловероятно, что вызовут в суд.

На второй раз рассмотрят без участия стороны