Правовые действия следователя в случае отсутствия доказательств против подозреваемого
398₽ VIP

• г. Красноярск

Возбужденно УД по ст 159, в ходе расследования предоставлены доказательства о невиновности подозреваемого. Следователь пошел к прокурору, заявил об отсутствие состава преступления (гражданско-правовые отношения) прокурор требует немедленно закончить расследование и передать дело в суд. Какие действия следователя? Составлять обвинение без доказательств?

Читать ответы (15)
Ответы на вопрос (15):

Обвинения не может быть без доказательств. Закрывать дело он будет.

Спросить

Никто и ничего не говорит, везде оформляются процессуальные документы. Уголовные дела не возбуждают при отсутствии доказательств, значит они есть. Статья 146 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения (действующая редакция)

При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Вопрос будет решаться на основании имеющихся в деле доказательств. Всего хорошего.

Спросить

Не все требования прокурора следователь обязан выполнять. Есть

требования которые следователь вправе не выполнять, если он с ними не согласен и принес возражения вышестоящему прокурору (пункт 5 части 2, часть 3 ст. 38 УПК). К ним относятся указания прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления, об объеме обвинения, о направ-лении дела для предания обвиняемого суду (следует понимать -- направление дела в суд), о прекращении дела.

На основании вышеизложенного следователь имеет право не выполнять требование прокурора о передаче дела в суд

Спросить

Добрый день.

Попробую кратко и доступно.

Прокурор не может заставить следователя предъявить обвинение и направить дело в суд. Прокурор имеет полномочия по сути только проверять законность принятых решений.

Следователь, при наличии доказательств невиновности в рамках расследования уже возбужденного уголовного дела, прекращает уголовное дело, УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

2) отсутствие в деянии состава преступления;

Это и должен сделать следователь.

Поскольку при наличии доказательств невиновности даже направленное в суд уголовное дело может быть развалено в суде и иметь последствия для органа, проводившего следствие.

Спросить

Здравствуйте!

В этом случае будет применяться данная статья.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 10.07.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 21.07.2023)

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Спросить

Здравствуйте.1

Прокурор не является начальником для следователя следственного комитета или МВД, Поэтому он не праве давать ему указания относительно расследования уголовного дела.

Более того, в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее - УПК РФ) закреплен принцип процессуальной независимости следователя.

Так в статье 38 УПК РФ указано, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Кроме того, следователь является субъектом оценки доказательств, который делает это по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК РФ).

Поэтому принимать решение о прекращении уголовного дела или направления его в суд может только следователь. Прокурор данными полномочиями не наделен.

Если вы правы и в деле содержатся доказательства невиновности подозреваемого, то следователь обязан прекратить уголовное дело.

u.9111s.ru

Спросить

Если это ч.1 ст.159 УК РФ, то это дознание

Согласно статье 41 УПК РФУказания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 226 и частью пятой статьи 226.8 настоящего Кодекса.

Обвинительный акт составляется в том случае, если имеются доказательства.

Прокурор видит эти доказательства, соответственно, составляете с теми доказательствами, что имеются в деле.

Совсем не быть доказательств, не может в принципе.

Спросить

Здравствуйте, не дознание. Следствие.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Скорее всего прокурор не давал никаких письменных указаний по этому поводу а потому следователь вправе прекратить уголовное дело если считают что нет доказательств или может согласиться с прокуратурой тогда составить предъявить обвинения составить обвинительное заключение направить дело прокурору

Спросить

Здравствуйте! Нет конечно. Не обязан следователь передавать обвинительное заключение в суд при отсутствии состава преступления (ст.14 УК РФ, 24 УПК РФ) по ст.159 УК РФ. Если прокуратура считает иначе, то пусть проводит свою проверку. А рисковать погонами следователю нет никакого смысла, передавая в таком случае дело в суд.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса;

7) уплата в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании части первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Спросить
Это лучший ответ

Следователь неграмотный? Имеет полное право не согласиться с прокурором и прекратить производство по делу.

УПК РФ Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

1. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса.

...

Если следователь такой пугливый и прокурора боится - то пусть пишет бредовое обвинительное заключение, натягивает сову на глобус и т.д.

В суде дело развалится, надеюсь... И прокурора в том числе накажут немножко... и следователя... Про иски ввиду реабилитирующим обстоятельств молчу...

Следователю к своему начальнику рекомендую обратиться... и к иному прокурору, если есть возможность...

Спросить

Здравствуйте Гость_9221394

Полномочия прокурора изложены в ст.37 УПК РФ

Если прокурор настаивает на передачу материала в суд, то он будет передан с обвинительным заключением и приложенными к делу доказательствами отсутствие вины обвиняемого.

___

В соответствии с п.20

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.12.2022) Исходя из положений статьи 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения

___

То уже в суде после исследования доказательств может быть принято постановление о прекращении уг дело с вынесением оправдательного приговора по ходатайству стороны

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Спросить

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)У вас скорее всего имеется адвокат, он должен действовать.

2)Тут явно неправомерно со стороны прокурора действия.

3)Тут явно следователь передавать обвинительное заключение в суд не обязан при отсутствии состава преступления.

4)Тут прокурор пытается заставить следователя формально взять на себя ответственность, а следователь видно понимает это и не идет на это, вот и все.

ст.14, 159 УК РФ, 24 УПК РФ.

Спросить

В данной ситуации следователь должен руководствоваться принципом объективности и законности при осуществлении своих процессуальных полномочий. Если предоставлены доказательства о невиновности подозреваемого, то следователь должен внимательно проанализировать эти доказательства и убедиться в их достоверности.

Если следователь приходит к убеждению, что подозреваемый действительно не виновен, то он может отказаться от возбуждения уголовного дела и направить материалы постановлений о прекращении уголовного преследования в прокурорский надзор для утверждения.

Прокурор, в свою очередь, может провести независимую проверку материалов дела и принять решение о прекращении дела или, если считает, что все же имеются основания для возбуждения дела, направить дело в суд.

Важно отметить, что следователь не должен компрометировать свою профессиональную этику, составляя обвинение без достаточных доказательств, если он считает, что подозреваемый невиновен.

УПК РФ Статья 213

Спросить

Здравствуйте. Согласно статье 24 Уголовного кодекса Российской Федерации только виновное лицо привлекается к уголовной ответственности. "Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса." А также согласно статьям 27, 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование прекращается и дело закрывается.

Спросить
Евгения Геннадьевна
18.07.2017, 14:17

Нет доказательств против подозреваемого - имеет ли смысл подать заявление о порче имущества в правоохранительные органы?

Есть ли смысл писать заявление в правоохранительные органы о порче имущества (входная дверь в квартиру) если доказательств против конкретного человека, которого я подозреваю, нет? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Олег
16.04.2018, 21:10

Как свидетелю обжаловать действия следователя по понуждению к даче заведомо ложных показаний против подозреваемого?

Как свидетелю обжаловать действия следователя по поуждению к даче заведомо ложных показаний против подозреваемого?
Читать ответы (1)
Сергей
23.10.2017, 05:11

«Игнорирование доказательств - следователь фабрикует ложные показания и заключения эксперта?»

В постановлении полиции указано: «Нет объективных и субъективных оснований для возбуждения уголовного дела».Следователь просто игнорирует доказательства. Между тем оснований более чем достаточно. Можно ли считать что следователь фабрикует заведомо ложные показания и заведомо ложные заключения эксперта.? Как (с юридической точки зрения) оценить такое заключение следователя? Имею ли я право требовать возбуждения уголовного дела в отношении следователя? И куда обращаться? В прокуратуру?
Читать ответы (4)
Людмила
21.04.2015, 16:52

Если родственники убитого просят не заводить уголовное дело, будет ли оно в любом случае возбуждено против подозреваемого?

Если родственники убитого просят не заводить уголовное дело, будет ли оно в любом случае возбуждено против подозреваемого?
Читать ответы (4)
Валерия
22.09.2016, 04:24

Брат освобожден из СИЗО из-за отсутствия доказательств - следователь предлагает легкую статью и компенсацию, стоит ли соглашаться?

Мой брат просидел год в СИЗО и вышел на свободу в связи с отсутствием доказательств вины. Следователь уговаривает его взять на себя лёгкую статью, чтобы дело закрыть скорее. Стоит ли соглашаться и какая сумма компенсации ему полагается в случае отказа? Спасибо.
Читать ответы (2)
Игорь
04.09.2018, 07:48

Фальсификация доказательств и нарушение процессуальных норм - судебное разбирательство против следователя

В ходе судебного разбирательства были вычвленны факты фальсификации доказательст следователем в части направления на этспертизу не понятно откуда появившегося жокумента 6 апреля 2017 годо и получение уже готового заелючения эксперта 10 апреля 2017 года затем отправил этот документ еще на одну экспертизу 11 апреля 2017 года. Осмотр пакета документов полученных в ходе ОРД начал производить в 8 00 только 14 впреля 2017 года до 15 00 16 апреля 2017 года протокол осмотра, и в пакете без видииых признаков вскрытия обнаруживает документ который им уже направлен на экспертизу. Вопрос - что было отправленно эксперту? Также нарушение следователем мУПК В ЧАСТИ не поизнает вещ доком этот документ, и его следы теряються. Постановление следователя от 16 апреля 2017 в котором этот документ не упоминается.
Читать ответы (1)
Константин
08.11.2020, 18:46

Перспективы жалобы в ЕСПЧ на отказ в рассмотрении частной жалобы и отказ в административном иске против следователя

Имеет ли переспективы жалоба в ЕСПЧ на непринятие судом жалобы, если частная жалоба в вышестоящий суд на отказ в иске также отклонена? Административный иск против следователя от потерпевшего о УД.
Читать ответы (1)
Евгений
28.04.2017, 09:04

Правомерность и доказательная сила показаний следователя против обвиняемого основываясь на придуманном мотиве преступления

Имеет ли право следователь давать показания в суде против обвиняемого? При этом следователь даже придумал мотив преступления-в протоколах ничего нет. Таких показаний никто не давал.
Читать ответы (1)
Юрий иванович
19.07.2014, 23:07

В тюрьме полгода, выплатили 50 тыс руб на реабилитацию - возможно ли подать частный иск против следователя?

Меня пол года продержали в тюрме после чего мне выплатили на реабилитацию 50 тыс руб! могу ли я подать частный иск на следователя?
Читать ответы (1)
Валерий
25.12.2009, 17:01

Отчаявшийся отец требует возбуждения УД против следователя, водителя и свидетелей после гибели матери

Мать год назад сбило автобусом насмерть. После третьего отказа ВУД отец был в прокуратуре и в отчаянии наговорил лишнего: потребовал возбудить УД против следователя, водителя автобуса и всех (!) свидетелей. Нужна консультация о возможных последствиях?
Читать ответы (1)
Вячеслав
22.11.2022, 18:47

В каких случаях возбуждается уголовное дело против следователя СК РФ при ошибочном расследовании?

В каких случаях или при каких ошибках против следователя СК РФ при расследовании уголовного дела можно или необходимо возбудить уголовное дело, при неправильном или при ошибочном (заведомо зная им об этом) ведения этого дела?.
Читать ответы (3)
Лия александровна
02.10.2016, 16:50

Как обратиться о возбуждении уголовного дела против следователя, защищающего преступных врачей

Куда можно обратиться о возбуждении уголовного дела против следователя, который прикрывает преступных врачей, которые убили мою маму.
Читать ответы (6)
Ирина
02.10.2019, 05:00

Нарушение тайны личной жизни и закона о персональных данных - Подача заявления о возбуждении уголовного дела против следователя

Следователь вынес постановление о прекращении УД первое: в отношении свидетеля (по ч.1 159 УК РФ) и второе: направил его не только мне-потерпевшей, но и _н е з а к о н н о_ _этому свидетелю. (нарушив тайну моей личной жизни, следствия, закон о персональных данных и др) Этот свидетель фактически является подозреваемым, но мер по признанию его таковым следователь не предпринял (опасается иска с моей стороны о нарушении срока судопроизводстваа, с его - на реабилитацию). Фактически укрывается преступление. Вынесено несколько откровенно бредовых постановлений и все в отношении свидетеля (начиная с дознавателя, кончая 2-мя следователями). В постановлении установлены взаимоисключаюшие вещи, мотивировки не содержит (просто переписаны материалы УД и сделан немотивированный вывод "отказать, тк нет состава преступления в действиях свидетеля", оно направлено свидетелю (и мне). На какие статьи УК РФ _г р а м о т н о_ _сослаться при подаче заявления о возбуждении УД на следователя? Куда его подать?
Читать ответы (2)
Ольга
14.11.2021, 12:46

Личная неприязнь следователя против мужа - манипуляции и отказ во встрече для выбивания ложного признания

Следователь, который ведёт дело моег мужа, имеет личную неприязнь к нему, не даёт встречу, пытается манипуляций, что не даст встречу, выбить признание у мужа, в совершении преступления, которое он не совершал.
Читать ответы (2)
Артур
23.01.2012, 20:20

Угон автомобиля без цели хищения - подробности происшествия, уловка и пойманный угонщик.

Был угон автомобиля без цели хищения. Машину перевернули. Угонщика поймали. Возбуждено уголовное дело. Написал заявление в полицию, сделал оценку ущерба. На данный момент подаю гражданский иск на имя следователя в рамках уголовного производства.
Читать ответы (1)
Галина
26.11.2007, 15:07

Можно ли гражданскую статью об ущербе и уголовную 125 совмещать в один иск против следователя

Можно ли гражданскую статью об ущербе и уголовную 125 совмещать в один иск против следователя, Или всёт-аки сначала подавать иск на неправомочные действие следователя, а затем на ущерб т.е. утерю вещ. дока.
Читать ответы (1)
Дмитрий
16.05.2017, 10:05

Окончание следствия по ДТП с пострадавшим ребенком - истек срок давности уголовного дела, но открыто дело против следователя

Вопрос: в дтп пострадал ребёнок нанесен тяжкий вред здоровью, угроза жизни, но следствие шло два года и нам заявили в полиции, что истек срок давности уголовного дела, тянули время полицейские с раследованием это доказано, так как заведено уголовное дело против следователя, но для меня не понятно на этом все закончено и кто будет отвечать? Какой срок действия у такого дела если нанесен тяжкийвред здоровью?
Читать ответы (4)
Марина
13.05.2017, 17:45

Нарушение правил проверки материала - подача иска против следователя и его руководителя

Хочу обратиться в суд с иском на следователя и его руководителя, за бездействие по проверке материала по ст 303. имеются неоднократные прокурорские проверки, выявляли множество раз нарушения и привлекали к ответственности как следователя так и руководителя. В итоге из за того что документ в течении 1,6 года не был направлен на техническую экспертизу, эксперт дал ответ что невозможно установить дату написания документа так как, времени прошло слишком много. Подскажите могу я ссылаться на ст 125 глава 16,является ли это как сказано в статье нарушением моих конституционных прав? И что я могу просить у суда?
Читать ответы (1)
Максим Владимирович
17.04.2014, 09:32

Возможно ли требовать возбуждение уголовного дела против следователя, нарушившего процедуру допроса и не предъявившего обвинения?

Могу ли я потребовать возбудить уголовное дело против следователя по ст.286, который во время допроса свидетеля в процессе допроса изменил статус на подозреваемого, задержал на 48 часов по статья 159 часть 4 на основании показаний свидетеля, по истечении 48 часов обвинения не предъявил и из ИВС освободил без каких либо объяснений.
Читать ответы (1)
Сергей Владимирович
11.12.2015, 03:44

Как и куда писать, чтобы возбудить уголовное дело против следователя или судьи на основании определения КС РФ от

Куда и как писать, Чтобы возбудить уголовное дело против следователя и (или) судьи, на основании Определения КС РФ от 18 октября 2012 года N1956-О по жалобе Торицына С.В. ?
Читать ответы (1)