Дано: 2 смежных участка, не обеденины (кадастры разные). На одном участке стоит жилой дом, на кадастре, на втором недостроенный жилой дом, так же на кадастре. Приобретались в браке, после развода, по решению суда супруге отошел участок с достроенным домом, супругу - с недостроенным. Решение суда вступило в законную силу.
Супруг свою собственность намеревается продать.
Вопрос: может ли супруга, в перспективе, по вновь открывшимся обстоятельствам претендовать на долю супруга? В частности рождение ребенка.
Если раздел совместно нажитого имущества по правилам ст. 38, 39 Семейного кодекса уже произведен и брак расторгнут, то супруга больше не может претендовать на личное имущество бывшего супруга. Рождение ребенка в данном случае не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст. 392 ГПК РФ, которое поможет пересмотреть вступившее в силу решение суда, если Вы об этом спрашиваете в названии вопроса.
Интересы ребенка могут служить основанием для раздела в неравных долях, но само по себе наличие ребенка таким основанием не является. Соответственно, даже если бы ребенок на момент раздела уже родился - совершенно не обязательно присуждение супруге доли, большей, нежели при равном разделе.
Большую долю могут присудить в том случае, если равным разделом долей будут как-то нарушены интересы ребенка, а доказывать это нарушение предстоит заявителю (истцу). В Вашем случае ничего не изменить, кроме того, что ребенок будет наследовать после своего отца, как наследник первой очереди по закону
Спросить
Здравствуйте, ребенок не может претендовать на нажитое в браке родителями, если об этом не сказано в брачном соглашении. По общему правилу при разводе каждый из супругов получит половину от совместно нажитого имущества. Дети не имеют права на имущество родителей.
Но все же:
По решению суда может быть увеличена доля родителя, с которым остаётся ребёнок, в совместно нажитом жилье. По такому же принципу может быть уменьшена доля родителя с ребёнком в участии по оплате долговых обязательств. Подобные вердикты являются, скорее, исключением, так как данное решение признаётся правом суда, но не его обязанностью.
Судебная практика крайне противоречива и скудна. Судьи могут отступить от принципа равного раздела имущества между супругами, но, как правило, это встречается всё же нечасто и, как я уже сказала выше, является правом, а не обязанностью суда. Проживание ребёнка с одним из родителей — ещё не повод претендовать на большую долю имущества.
Некоторые заслуживающие внимания ситуации кратко подчёркнуты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (пункт 17). Но позиция высокой инстанции не устанавливает перечень конкретных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии интереса детей или одного из супругов для отступления судом от принципа равенства долей супругов. Что понимать под интересами детей — решает суд в каждом случае.
Таким образом, судьи могут принять решение о неравном разделе нажитого, но для этого нужны веские основания. Опираясь на аргументы Верховного Суда, таким основанием как раз может быть учёт прав ребёнка в случае:
Наличия у одного из родителей ребёнка с инвалидностью.
Наличия нескольких детей до 18 лет на иждивении.
Низких доходов супруга, с которым остаётся ребёнок.
Наличия полностью или частично недееспособного ребёнка старше 18 лет.
Если второй родитель не принимает участия в воспитания и содержании ребёнка.
Чтобы суд принял интересы несовершеннолетнего во внимание, нужно доказать, что стандартный раздел собственности негативно отразится на его жизни — и предлагаемый альтернативный вариант гораздо лучше.Спросить
Ст.34 ЖК РФ. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Спросить
В силу п. 1 ст. 35 Семейного Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).
ГК РФ Статья 256. Общая собственность супругов.
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.
3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда
Спросить
Здравствуйте Дмитрий
Супруга не может претендовать на долю супруга по разделу принятого судом, потому, что рождение ребенка не входит в перечень обстоятельств (новых обстоятельств, вновь открывшихся обстоятельств) в порядке ст. 392 ГПК РФ, которое бы повлияло на изменение решения суда по разделу имущества, вступившее в законную силу
__________________
1.вновь открывшимися обстоятельствами являются - условия по ч.3 ст. 392 ГПК РФ
2.новыми обстоятельствами-являются-условия по ч.4 ст. 392 ГПК РФ
___________________
То есть: ваши строения были узаконены, поставлены на кадастровый учет, зарегистрированы - в ходе рассмотрения дела все документы были исследованы, жалоб не поступало и т.д.
___________________
С уважением
Спросить
В дополнение к ответу выше
Долгов по алиментам у вас нет, в качестве новых обстоятельств. Чтобы увеличить долю бывшей жены в интересах ребенка как указано в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", чтобы изменить решение суда вступившее в законную силу по разделу имущества
_____
Так, что нет повода для беспокойства. Бывшая супруга не может претендовать на долю супруга
Спросить
Здравствуйте!
Нет, супруга в дальнейшем не сможете претендовать на долю второго супруга, так как раздел общего имущества произведен и решение суда вступило в законную силу (ст 38 СК РФ).
Дети не участвую в разделе общего имущества супругов.
Спросить
Здравствуйте уважаемый Дмитрий!
В данном случае, в силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом с юридической точки зрения, в дальнейшем вряд ли супруга, по вновь открывшимся обстоятельствам сможет претендовать на долю супруга так решение уже принято и раздел имущества произведен (ст.38 СК РФ).
Рад был Вам помочь!
Уважаемый Дмитрий!
Спросить
Здравствуйте! Получить долю Вы уже не можете, даже если родился ребенок (за исключением ситуации указанной ниже). Но если стоимость имущества супруга, выше чем у Вас, то Вы можете в судебном порядке, требовать выплатить компенсацию (если она не выплачивалась).
Ст. 38 п. 3 СК РФ:
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Ст. 39 СК РФ:
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Для того, чтобы дело было пересмотрено, нужны новые или вновь открывшиеся обстоятельства. Ребенок, к новым обстоятельствам и вновь открывшимся обстоятельствам не относиться, если конечно заявитель (то есть Вы) не знал и не мог знать, что у него будет ребенок (п. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ).
Ст. 392 ГПК РФ:
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
Если заявителю (то есть Вам) было известно, что будет ребенок, то п. 3 Вам не подойдет.
Спросить
Добрый вечер, Дмитрий.
1)Смотрите, если у вас были бы большие долги по алиментам, то еще пол беды, но с учетом того, что вы написали, а именно что суд прошел в рамках действующего законодательства, что вынесено решение.
2)Она уже не сможете претендовать на что либо в таком случае, несмотря на наличие ребенка.
3)Вы поймите, что это не повод, для новых обстоятельств.
4)Так что будьте спокойны в таком случае.
5)Касаемо вновь открывшихся обстоятельств является ст. ст. 392 ГПК РФ
ст. 38, 39 СК РФ.Спросить
Нет, супруга не может претендовать на собственность бывшего мужа, используя факт рождения ребёнка.
Рождение ребенка после принятия решения суда не относится к вновь открывшимся обстоятельствам, так как ч.2 ст.392 ГПК РФ ими являются существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
Не является рождение ребенка и новым обстоятельством, так как в той же части закона указано, что они должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
В указанном вами случае такое значение исключается, так как согласно ч.4 ст.60 СК РФ ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий! Рождение ребенка не вновь открывшееся обстоятельство в понимании ст.392 ГПК РФ. Да и к новым обстоятельствам не относится. Так что если есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), то оно должно быть исполнено. Согласно частям 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ:
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:Спросить1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) утратил силу с 11 июня 2022 г. - Федеральный закон от 11 июня 2022 г. N 183-ФЗ
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Здравствуйте.
1) Здесь нет "вновь открывшихся обстоятельств", поэтому супруга не может впоследствии претендовать на долю бывшего мужа (сь. 392 ГПК РФ).
2) Согласно пункту 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Поэтому рождение ребенка ни на что не влияет.
Спросить
