Аппеляционный суд отменяет приговор и передает дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции - что будет с человеком, находящимся под домашним арестом и в СИЗО? Учитываются ли эти периоды в новом рассмотрении по

199₽ VIP

АННА, НЕ факт что суд изменит меру пресечения, смотря что за уголовное дело совершено, и какая тяжесть статьи. Как видно это ч. 4 ст. 158 УК РФ кража. Это будет решать суд. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2023) УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Всего вам хорошего.

Анна! По общему правилу срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев (ч. 1 ст. 109 УПК РФ). Если закончить предварительное следствие за это время невозможно, а основания для изменения или отмены данной меры пресечения отсутствуют, срок содержания может быть продлен судьей до шести месяцев. Дальнейшее его продление – до 12 месяцев – допускается только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с особой сложностью уголовного дела. По окончании этого срока обвиняемый должен быть освобожден из-под стражи. Однако и из этого правила есть исключения – предельный срок содержания может быть продлен (ч. 4 ст. 109 УПК РФ):

- до окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд – если ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей следователь подает не позднее чем за семь суток до его истечения;

- до 30 суток – по ходатайству прокурора, возбужденному не позднее чем за семь суток до окончания срока содержания под стражей, в случае если к моменту направления дела в суд этот срок недостаточен для принятия судом решения по поступившему делу. В последнем случае решение должно быть принято в течение 14 суток со дня поступления дела в суд (ч. 3 ст. 227 УПК РФ).

В указанном вами случае подозреваемый должен быть освобожден из-под стражи.

Здравствуйте, уважаемая Анна!

В данном случае, с правовой точки зрения, в целом, когда Апелляционным судом отменяется приговор и передается уголовное дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции все исследуется заново --это первое.

Во-вторых, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции (ст.389.22 УПК РФ).

И по смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

В этой связи согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения может быть отменена судом 1 инстанции, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на иную, когда изменяются основания для ее избрания.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, суд 1 инстанции вполне может изменить меру пресечения на мягкую либо освободить (ст.ст.110, 311 УПК РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Анна!

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, общий срок расследования дела на стадии следствия составляет 12 месяцев при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. В случае передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, срок расследования может быть продлен. В таком случае суд может принять решение о продлении пребывания под стражей или изменении меры пресечения на более мягкую.

При рассмотрении дела в суде, судья принимает решение о мере пресечения на основе представленных материалов и обстоятельств дела. Возможные меры пресечения могут быть, например, арест, содержание под стражей, домашний арест, подписка о невыезде, залог и т.д. Решение о мере пресечения принимает суд, учитывая все обстоятельства дела, включая протекший срок под следствием и ведрение в СИЗО.

Если суд при новом рассмотрении дела примет решение об изменении меры пресечения на более мягкую или освобождении из-под стражи, это будет основано на конкретных обстоятельствах дела и решении судьи.

УПК РФ Статья 110

Анна, здравствуйте 🤝

Не вижу пока оснований для применения более мягкой меры

——————

Однако, Вам может быть полезно следующее разъяснение

КС РФ неоднократно отмечал, что никто не может быть ограничен в своих правах на неопределенный или слишком длительный срок, и разумные временные рамки допускаемых ограничений должны быть закреплены законодательно (Постановление КС РФ от 24 июня 2009 г. № 11-П, Постановление КС РФ от 20 июля 2011 г. № 20-П, Определение КС РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О). Кроме того, в силу принципа презумпции невиновности до вступления в законную силу обвинительного приговора суда на обвиняемого не могут быть наложены ограничения, сопоставимые по своей тяжести с уголовным наказанием (Постановление КС РФ от 6 декабря 2011 г. № 27-П). Суды же в свою очередь должны обеспечивать справедливую процедуру принятия решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (Постановление КС РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П).

Таким образом, вопрос об ограничении права гражданина на свободу и личную неприкосновенность в связи с необходимостью изоляции лица от общества в виде заключения под стражу в уголовном процессе не может решаться произвольно или исходя только из формальных условий. При его решении должен соблюдаться баланс прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, чтобы, с одной стороны, компенсировать причиненный преступлением ущерб, а с другой – гарантировать право на возмещение вреда, причиненного обвиняемому в случае его незаконного уголовного преследования, произвольного и несоразмерного ограничения его права на свободу и личную неприкосновенность, подчеркнул КС РФ

———————

Источник garant-ru.turbopages.org

С уважением, Дарья Алексеевна