Допрос по административному делу - допустимость использования данных в уголовном деле

Возник такой вопрос, по уголовному делу по п. "в" ч.2 ст 158 УК РФ была назначена судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа, эксперты данной экспертизы указали причастность подозреваемого лица к похищению и присвоению денежной суммы. Следователь говорить, что нет основания по данной экспертизе передавать уг. материалы в суд, т.к. суд не принимает во внимание полиграф... НО это не простой полиграф, а экспертиза, тем более судебная... прав ли следователь? Преступник соответственно не сознается. И, что делать если следователь не прав?

В ходе рассмотрения уголовного дело установлено, что свидетель состоит на учёте у врача психиатра, ранее судим за должностные преступления, однако СПЭ по уголовному делу не проведена, отказ либо согласие на проведение такой экспертизы от свидетеля не получено, можно ли признать протокол допроса данного свидетеля недопустимым доказательством?

Могут ли быть использованы показания свидетеля или др. обвиняемого (находящегося на учёте нарколога, не прошедшего освидетельствования перед дачей показаний, систематически долгое время употребляющего наркотические вещества на момент дачи показаний), в качестве основного доказательства в уголовном деле по обвинению в особо тяжком преступлении?

В обвинительном заключении по уг.делу отображено, что кража совершена с 1 сентября по 4 января. Допустим такой временной промежуток или в уг.деле должна быть точная дата? На что можно сделать ссылку при обжаловании?

Имеет ли право организация у которой есть мои персональные данные-копия моего паспорта без моего разрешения прикреплять копию к заявлениям и жалобам и т. п.Если не имеют то какая статья.

Может ли быть использована в качестве доказательства по уголовному делу аудиозапись, сделанная потерпевшим самостоятельно без разрешения суда?

22.05.2003 г. следователь А.предъявила заочное обвинение гр. Б. по ч.2 ст.303 УК РФ. 07.10.2003 Б задержан и допрошен в качестве свидетеля по данному делу. Предупрежден по ст.307-308 УК РФ. Через 5 минут после окончания допроса Б.в качестве свидетеля, следователь А. проводит очную ставку между уже подозреваемым Б и потерпевшим К. Адвокат у Б. при очной ставке отсутствует. 18.10.2003 следователь А. проводит допрос свидетеля Ю., но 08.10.2003 данное уголовное дело к своему производству принял другой следователь Х. Имела ли право следователь А. допрашивать подозреваемого Б. в качестве свидетеля по делу; проводить очную ставку между подозреваемым и потерпевшим без адвоката подозреваемого Б.; а так же имела ли право следователь А. допрошивать свидетеля Ю. если следствие по данному делу ведет с 08.10.2003 следователь Х. Поручение или постановление следователя Х. на проведение допроса свидетеля Ю следователем А. отсутствует. Правомерны ли в этом случае действия следователя А. Если нет, то чем регламентируется? Спасибо.

У меня такой вопрос: может ли дата в уголовном деле в постановлении судьи о прослушке проставлена авторучкой? И еще: нумерация листов в уголовном деле при ознакомлении осужденного, уже после вынесения приговора проставлена карандашом, законно ли это?

Допустимо ли в качестве доказательства в уголовном деле-видеозапись с регистратора сотрудника дпс (запись отражает события того происшествия, но по неизвестным причинам датируются совершенно другим числом и временем-то ли он не выставил вовремя то ли еще что). можно ли признать запись как недопустимое доказательство?

Меня зовут Александр. Я живу в многоквартирном доме. Нас обслуживала одна управляющая компания. Мы были недовольны её работой и с 1 декабря перешли в другую управляющую компанию. Новая управляющая компания подала данные для ежегодной корректировки оплаты отопления в организацию обеспечивающую теплоэнергией наш дом. Но она взяла данные не только свои за один месяц, но и данные старой управляющей компании. Имеет ли она право брать и подавать данные другой управляющей компании, или она должна подавать только свои данные, и что мне делать т.к. я не согласен с суммой корректировки?

Давайте попробуем еще раз. Может ли заключение экспертизы, назначенной => (проведенной => полученного результата), с нарушением ст. 198 УК РФ, служить допустимым доказательством и быть признаным судом в обвинении по уголовному делу? Не раскрытый ответ вроде " как сочтёт суд" или " на усмотрение суда" я уже слышал. Прошу не давать бессмысленных разъяснений о всемогуществе наших судов. Если кто-то, может объяснить, является ли нарушение прав ст.198 УК РФ, существенным или нет, а также к чему ведет подобное нарушение, буду рад выслушать и принять любую бескорыстную но профессиональную помощь ввиде ответа.

В договоре купли-продажи за покупателя расписалось ненадлежащее лицо. Доверенности на подпись. Как я поняла у него не было. Подпись копировал с фото, присланного ему на телефон. Могу ли я подать в полицию заявление о возбуждении уголовного дела по факту подделки подписи? И,даже если лицо имело доверенность на данное (ставить подпись вместо покупателя) имеет ли он право ставить подпись, скопированную по фото, под реквизитами покупателя?

Можно ли в гражданском суде предъявлять материал уголовного дела на ответчика, заведенного в другом государстве (он там выступает в качестве свидетеля)?

День добрый. Такой вопрос: В уголовном деле в протоколах допроса свидетелей и потерпевших стоит надпись "личность установлена", но нет ни данных паспорта ни данных других документов идентифицирующих личность. Насколько это допустимо? Служит ли это основанием для возвращения дела прокурору?

Знаю, что банально, и не так серьезно как другие вопросы, но помогите пожалуйста! Заранее буду очень благодарен! Задача 1. 20 сентября 2003 г. к гражданке Долиной была применена мера пресечения до предъявления обвинения – подписка о невыезде. 25 сентября 2003 года следователь предъявил гражданке Долиной обвинение по ст. 173 УК РФ. 15 декабря 2003 года материалы в отношении гражданки Долиной были переданы в суд, который признал её виновной в совершении преступления и назначил соответствующую меру наказания. Поясните, каким образом менялось процессуальное положение гражданки Долиной? Задача 3. Судья районного суда Петров по результатам предварительного слушания принял решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Дмитриева ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных дознавателем и следователем. Постановление судьи было обжаловано прокурором района, но его представление не было удовлетворено вышестоящим судом. После устранения препятствий для рассмотрения судом этого дела оно вновь поступило в тот же суд. Судья Петров вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем был председательствующим при судебном разбирательстве этого дела. Скажите, вправе ли был судья Петров рассматривать уголовное дело после возвращения его прокурору? Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать в производстве по уголовному делу.

Адвокаты! Подскажите пожалуйста, имеет ли право зам. начальника отделения службы судебных приставов выносить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

На меня возбуждено уголовное дело по ст 319 УК РФ. Следователь, который ведет это дело сообщил об этом моему работодателю. Попросил провести со мной беседу и дать ответ. Имел ли он на это право?

Скажите пожалуйста какую меру пресечения наиболее вероятно изберет следователь по статье 158 ук рф часть 2, если до этого на меня уже было возбуждено уголовное дело по статье 159 ук рф. По 159 мера пресечения была избрана в виде подписки о не выезде и было примирение сторон. Когда оперативники пришли по поводу 158 статьи то меня дома не было, телефон был отключен.

Брат является подозреваемым по УД 158 ч 2,дал признательные показания при бесплатном адвокате которого пригласила следователь, сейчас хочет отказаться от показаний, т.к с его слов кражу не совершал а ворованые вещи нашел на улице и сдал в ломбард, показания дал под давлением следователя и оперов, считает что у следователя и адвоката личная заинтересованность, т.к.пообещали ему особый порядок в суде и примерение с потерпевшим, последний явно мириться не хочет, брат хочет заявить ходатайство о новом допросе с участием другого адвоката и отказаться от ранее данных показаний по самооговору, других доказательств его вины нет, только то что сдал найденные ворованные вещи. Вопрос-каковы вообще шансы, рад любому ответу.

Вопросы такие: 1. Имеют ли право потерпевшие менять показания по уголовному делу? (Начало одни, а судить по другим пказаниям) 2. Куда обратиться, если во время ознакомления с делом, в деле были порваны страницы и была подделана подпись подсудимого. 3. Почему все заявления осужденного не даходт до пунктов назначения (прокуратура)?