В уголовном деле наложили арест на имущество третьих лиц. Приговор вступил в силу, но в части гражданского дела отменен и направлен на новое рассмотрение. Арест сохранен до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрен, определена сумма ущерба (статья 199 часть 2) вопрос ареста имущества третьих лиц не рассматривался.
Пристав подавал заявление о взыскании имущества третьих лиц, отказали, так как в приговоре нет выводов, что оно принадлежит осужденному и куплено на преступные деньги. Доказательств со стороны пристава не было представлено, только предположения. Спустя время прокуратура подала иск взыскать имущество с третьих лиц в доход государства.
Третье лицо представило весь пакет доказательств законного приобретения. У прокуратуры только предположения.
Прокуратура пытается взыскать в доход РФ. Озвучила, что это не пойдут в погашение ущерба и ее не волнует будет ли гасится долг, главное взыскать. Это так правильно?
