По данным из искового заявления, 24.02.произошла протечка (залитие квартиры), акт о залитии составлен 02.03.
На основании ПП РФ от 06.05.2011 № 354 пункт № 152:
Акт о причинении ущерба имущества потребителю должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу.
Таким образом имеется нарушение закона. Акт является основным доказательством истца (с его слов в суде). Я - ответчик.
В соответствии со статьёй 55, часть 2,ГПК РФ: Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Подаю х-во в суд об исключении акта как доказательства не имеющего юридической силы руководствуясь статьями: 35,55,60,67,71 ГПК РФ.
Судья отказывает.
Почему? Имеет ли перспективу обжалование действий судьи в аппелляционной инстанции?
Доброе утро! В апелляционном порядке можно обжаловать решение, доказательство основное по делу - экспертиза о причинах залива квартиры.
Спросить
