Как получить выплату без учета износа со страховой после ДТП на авто 2007 года без ближайшей СТО

Как получить выплату со страховой после дтп без учёта износа? Авто 2007 г.в. СТО от страховой рядом нет. Страховая предлагает выплату, но с учётом износа.

Как получить выплату со страховой после дтп без учёта износа? Авто 2007 г.в. СТО от страховой рядом нет. Страховая предлагает выплату, но с учётом износа.

Как получить выплату со страховой после дтп без учёта износа? Авто 2007 г.в. СТО от страховой рядом нет. Страховая предлагает выплату, но с учётом износа.

Как получить выплату со страховой после дтп без учёта износа? Авто 2007 г.в. СТО от страховой рядом нет. Страховая предлагает выплату, но с учётом износа.

Сумма иска по Дтп к физ. лицу подан с учетом износа авто (сделана независимая экспертиза). Далее узнали, что в соответствии с законом можно требовать возмещение ремонта авто без учета износа. Как быть далее? Что подать в суд? Заявление, ходатайство и тд? По каким основаниям?

Правомерны ли действия страховой компании по взысканию с виновника дтп суммы износа авто, тоесть страховая починила авто пострадавшего на сумму 32 931 руб. и с меня требует 1 131 руб.

Попал в дтп ск вск, авто признано тотальным застраховано на 600 т. р., вск машину забрала а выплатило 522 т. р. износ за период страхования составил 78 т. правомерно ли? говорят что через суд можно взыскать износ хотя в правилах страхования износ предусмотрен.

Я являюсь виновником дтп, мне предьявлен иск так как не было осаго, с суммой иска не согласен хотел подать на переоценку! Но мне сторона истца сказали что тогда будут требовать с меня без учета износа авто! Я естественно отказался. Так как сумма в 2.5 раза превышает в таком случае иск на данный момент. Суд прошел за примирением сторон. Срок дали выплатить 3 месяца! То что я не потяну за 3 месяца выплатить ни кто во внимание не взял! Выплачивать не отказываюсь вину признал! Сам пострадал в дтп! кроме меня ни кто! управлял мотоциклом без осаго и в пьяном виде.

Скажите пожалуйста, что делать. Мою машину стукнули. Оценка 117000 Обратилась в страховую, выплатили мало (не хватало даже на запчасти) обратилась к юристу. Составили иск в суд. Местный суд назначил выплату. Страховая подала на апелляцию. В вышестоящий суд. Отменили решение местного. Так как не было претензии с нашей стороны. Оформили претензию. Отказ. Обратились опять в суд. Потребовали вторичную экспертизу. Вторично посчитали почему то только 80000. Хотя цены выросли. Я сделала частичный ремонт машины и получилось больше 95000. Осталось заменить фары и бампер (на это пока денег нет). Могу ли требовать с виновника дтп разницу от реально затраченной суммы и оценки? С уважением, Елизавета.

Дтп по моей вине, машина застрахована, страховая компания им выплатила с учетом износа, почему я должна платить без учета износа, для чего страхую машину, я ни как не защищена законом?

Меня признали виновным в ДТП. Второй участник сделал независимую оценку. На основании его оценки страховая компания выплатила ему всю сумму на восстановление тс с учетом износа 86000. Сделав оценку (пострадавший) сразу подал в суд не дожидаясь ответа от страховой. В иске он требует выплату на восстановление тс без учета износа 140000 (как за новую). Часть суммы со страховой и часть с меня. Тс 2007 года, независимая оценка с учетом износа оценила 86000. Получается страховая выплатила истцу всю сумму. Может ли истец требовать выплаты как за новую? Может ли он требовать возмещение с меня?

Эксперт в своем заключении указал о нецелесообразности восстановительного ремонта машины после ДТП, на какую нормативную базу состаться в суде, чтобы взыскать с ответчика сумму без учета износа.

У меня такая ситуация - ДТП, оба автомобиля застрахованы. Страховая компания сделала выплату потерпевшему с учетом износа автомобиля. Потерпевший предъявил требование о взыскании разницы между стоимостью ремонта согласно экспертизы без учета износа и с учетом износа, основываясь на Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 №6-П. Законно ли это?

Попал в дтп. Меня увезли в больницу. Анализ крови показал у меня 0,05 промилле. Откуда взялось, не понимаю и сам. Сам понимаю что это ничтожно мало. Откажет ли мне страховая в выплате?

Нужна консультация. Попал в ДТП. Признан виновным. Пострадавший подал на меня в суд на взыскания вреда, причиненным ДТП. По иску стоимость дефектов авто вследствие ДТП без учета износа - 785 тыс. руб. Страховая выплатила - 400 тыс. руб. Требует возместить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, т.е. 385 тыс. руб. Плюс требует возместить стоимость аренды авто в размере 118 тыс. руб (за 3 месяца). Т.к. с момента ДТП и вплоть до принятия решения по страховому возмещению, истец был лишен возможности использовать свой автомобиль (истец - ИП, и использует личное авто "якобы" в коммерческих целях). Одновременно с иском ко мне, идет иск к страховой компании, в связи с просрочкой страхового возмещения, в размере 175 тыс. руб. Мое постоянное место проживания в Татарстане, ДТП также произошло в РТ, страховая компания также зарегистрирована в РТ, но иск подан в Нижнем Новгороде по прописке истца. Истец сам проживает в Татарстане и коммерческую деятельность ведет здесь же. Вопросы: 1) прав ли истец, предъявляя иск на сумму без учета износа? 2) требование возмещение стоимости аренды - правомерно ли? Несоблюдение сроков выдачи возмещения - это вина страховой компании... 3) как я могу перенести дело в суд по моему месту проживания? Ходатайство с моей стороны написано, но боюсь откажут, ссылаясь, что спор, заявленный к страховой компании относится к категории споров о защите прав потребителя.

Произошло ДТП с участием несовершеннолетнего. Водитель вину не отрицает, согласен компенсировать материально причиненный вред. Ситуация полностью разрешилась, претензий никто ни к кому не имеет, подписано соглашение о том, что представители не будут требовать выплат с виновника по этому ДТП ни сами, ни через других лиц. Но позвонила страховая компания, в которой застрахован автомобиль и предлагают компенсацию. Как мне быть в этой ситуации, я немогу разобраться: с одной стороны подписанно соглашение, что пострадавший не может требовать с виновника, в том числе и через третьих лиц материальную компенпенсацию, в то же время, страховая утверждает, что эта страховая выплата, и она никоем образом не коснется виновника и случаем, заключенным в договоре (не требовать с виновника дополнительных материальных компенсаций) не является. Так это, или нет? Кто будет покрывать расходы, которые по несёт страховая, выплатив потерпевшему компенсацию?

Полис ОСАГО у меня с февраля 2017 года, ДТП произошло в марте 2017 года. Насчитан экспертом ущерб в 250 000 рублей без учета износа, страховая компания выплатила 180000 рублей. Остальную сумму взыскивает потерпевший с меня. Действуют ли нормы по возмещению с виновника ДТП разницы между суммой ущерба без износа и с учетом износа. Если лимит страховой компании 400 000 рублей, должна ли она погасить весь ущерб, в том числе без учета износа. Можно ли заявить встречный иск об уменьшении суммы ущерба?

Я виновник дтп. Второй участник провел экспертизу и выставил стоимость ремонта без учета износа. Могу ли я это оспорить и пересчитать с учетом износа.

Я виновник ДТП, страховая выплачивает сумму с учетом износа, в моем случае-44,8%. Пострадавший подает на меня в суд, требует возместить эти 44,8%... + моральный ущерб и судебные издержки. Как быть? Что делать? Ведь я не новую ему машину разбил, а запчасти новые будут! Есть ли шансы в суде выйграть у меня или лучше на мировую пойти и выплатить ему эти деньги! Спасибо!

Я виновник ДТП. Потерпевшему страховая платит 34 тыс. руб. Он не согласен. Делает независимую экспертизу. Насчитывают вместе с УТС 240 тыс. руб. Соответственно обращается в суд. Остаток до 120 т.р. со страховой, а 105 тыс. руб. с меня. Затем до рассмотрения дела ремонтирует авто. Ремонт обходится ему в 82 тыс. руб. Таким образом, ущерб (убытки) потерпевшего составили 82 тыс. на ремонт. + остальное по-мелочи. Через суд он требует 240 тыс. по экспертизе. Суд назначает экспертизу которая насчитывает 144 тыс. ущерб. + 10 тыс. руб. УТС. Всего 154 тысячи. Вопрос. Правомерны ли требования потерпевшего в части взыскания ущерба в сумме свыше затрат на восстановительный ремонт? То есть, как потерпевший должен получить возмещение - по сумме ремонта или по оценке? И какие для этого основания.