Вопросы по оформлению и отзыву в судебном процессе по иску Ростелекома в отношении ИП и предполагаемому мошенничеству.
Ростелеком предъявил иск ИП о долге за услуги связи по договору, который ИП не заключал.
В договоре указаны ФИО, ИНН, ОГРНИП, все остальные реквизиты чужие (юридический адрес, адрес установки, сотовый, емейл).
Подпись в договоре чужая (отличается и по форме и по количеству букв).
В договоре указан авансовый порядок оплаты, при этом услуга предоставлялась полтора года без единой оплаты.
Все счета и уведомления приходили на ложный адрес в договоре.
Рассмотрение дела ведётся в порядке упрощенного производства в Арбитражном суде.
Насколько я понял, ссылка на неверные реквизиты в договоре - это формальные доказательства (косвенные).
Фальсификация договора, подтверждение его подлинности возможна только почерковедческой экспертизой подписи.
Вопрос:
1. Могу ли я в отзыве, указывая на формальные доказательства и чужую подпись, просить (ходатайствовать) о переводе на общую форму производства для проведения экспертизы? Или о переводе лучше ходатайствовать до предоставления отзыва (без ссылок на доказательства)?
2. Допускается ли в отзыве несколько просьб (перевод на общую форму, экспертиза, затребование оригиналов документов у Истца для экспертизы)? Или лучше вынести их отдельно из отзыва?
3. Могу ли я дополнительно (имеет ли смысл) обратиться в полицию с заявлением о факте мошеннических действий? Или без подтверждённого ущерба заявление не примут? Можно ли потребовать письменный отказ в принятии заявления в полицию?
4. Должен ли я в отзыве сообщить о подаче заявления в полицию?
Это не вопрос а полноценная консультация, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения
Спросить1. Если Вы не сошлётесь на доказательства, то Ваше ходатайство могут не удовлетворить.
2. Это не принципиально.
3.Конечно. Потребовать подтверждения приёма или отказа Вы можете.
4. Пока результата нет, не стоит.
СпроситьДобрый день! В отзыве вы вправе изложить любые доводы и ходатайства, (АПК РФ этого не запрещает), касающиеся существа дела, но ходатайства об экспертизе лучше изложить отдельно. Также вы не лишены права обратиться в полицию и указать об этом в отзыве, это на ваше усмотрение.
В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:Спросить1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Москва - онлайн услуги юристов
