Суд не принял расписку к судопроизводству, сославшись на то, что металлический гараж не зарегистрирован в ГУЮ.

В браке приобретена 3 х комн. Квартира. Муж 100%собственник, но деньги на покупку и ремонт квартиры были даны моими родителями, есть расписка, заверенная свидетелями. Показания свидетелей заверены у нотариуса. В данный момент муж отказывается переписывать квартиру на моё имя или отдавать деньги родителям (как указано в расписке). Сейчас он требует развода и раздел имущества, от расписки отказывается, утверждая, что мы сфабриковали документы (расписку), хотя не он,не его родственники не отказываются в том, что квартира была куплена на деньги моих родителей, но т.к приобретение было в браке мы должны предоставить ему, по их мнению, однокомнатную квартиру или делить существующию, как они говорят: мы требуем всё по закону.

Родителями в период брака мне была куплена квартира в новостройке Изначально оформлена на мое имя. деньги переводил отец на счет, фирмы Родители развелись. При разделе имущества с мамой отец подал иск еще и на одну вторую квартиры которая куплена мне, ссылаясь на то что деньги на счет фирмы переводил он Квартиру только оформляю в собственность на себя и на момент суда-раздела имущества она еще не зарегистрирована на меня-акт приемки мною квартиры был Считается ли моя квартира совместно нажитым имуществом. Родителями Имеет ли право отец на мою квартиру?

25 мая 2007 года в период брака (заявление о разводе жена подала 27 мая 2007 паписала, что нет денег на семью с апреля и не ведем совместное хозяйство. Было заседание в июле, я был согласен на развод, в августе забрала заявление, брак не расторгли и продолжали жить) моя мама договором дарения в письменной простой форме подарила мне деньги. В договоре дарения денег была указана конкретная сумма с целью покупки конкретной квартиры, по конкретному адресу. В этот же день состоялась покупка квартиры официально. Этот договор дарения денег был приобщен к остальным документам в ГУЮ и остался с печатью о приемке договора в регистрационном деле. В 2014 году жена подала на развод и раздел имущества. В суде доказывал, что денег на покупку квартиры не было (справки 2 НДФЛ мои и жены). Суд принял решение что право собственности 1/2 квартиры мои а 1/2 бывшей жене. Дайте комментарий про ст 39 СК. Как доказать, что договор дарения денег целевой и квартира разделу не подлежит?

Ситуация в следующем: Развод и раздел имущества. Квартира куплена в браке. Оформлена на мужа, официально он является 100% собственником. НО: Квартира куплена на деньги предоставленные моими родителями. Оформлена на мужа, т.к в тот момент обстоятельства были таковы, что на меня оформить мы не могли. Есть расписки. Первая) между мной и родителями, в присутствии свидетелей, в том что они предоставляют мне деньги в такой то сумме для покупки квартиры и её ремонту по адресу (указан строительный адрес). Указан определенный процент и срок. Подписи моя, родителей, свидетелей. Расписка не заверена у нотариуса. Вторая расписка между мной и мужем: « Я (Ф.И.О.мужа) поставлен в известность и согласен в том, что деньги на покупку квартиры (указан строительный адрес, фирма в которой покупали) даны родителями жены, согласен с тем, что сумма выданная мне в долг, является личным имуществом (мои Ф.И.О. ), полученным от (Ф.И.О. моих родителей). На тот момент в браке мы были уже 12 лет, я была уверенна в этом человеке, даже не думала составлять расписки, так как знала, что через определенное время квартиру переоформим на меня, сделали это по настоянию родителей. Обе расписки были составлены при свидетелях, но в расписке между мною и родителями есть подписи ещё свидетелей, а между мужем и мною только его подпись. Срок в расписке на 7 лет. Два года уже как истёк срок возврата. Сейчас муж подал на развод, без раздела. От расписок отказывается, ссылаясь на то,что нет нотариального заверения, о свидетелях говорит, впервые вижу. На расписку составленную между нами говорить, юридически муж не может иметь долгов перед женой, а расписка между мною и родителями это мой долг. Подавать на раздел не желает, наверное, чтоб не платить госпошлину. Без суда договориться не получается. У него один ответ, если я получаю 1 комн кв. всё подпишу, переоформлю. Муж последнии 4 года не работает, временные подработки, стал игроманом, всё спускает на свои игры, берёт кредиты под залог квартиры, наши общие деньги на очень приличную сумму снял и проиграл (счёт был в банке на его имя). У нас двое детей, но его это не волнует.. поддавай ему раздел:1 комн кв ему и 1 комн нам троим. Мне подсказали, что при разделе можно ссылаться на ст 39 пункт 2 КАК МНЕ ПоСТУПИТЬ ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА?! Подавать на раздел, по ст 39 СК. (деление имущества по и долга, или сразу можно на основание расписок требовать переоформления квартиры на моё имя. При разделе по он же сразу сможет продать свою долю и как с него тогда взыскать долг. Он и так алименты не оплачивает уже полтора года.

В браке была куплена квартира, но на деньги, которые мне подарили мои родители (есть нотариальный договор дарения денег). После развода мой муж подал на раздел этой квартиры. В суде я предоставила письменные возражения на иск, где написала, что эта квартира приобреталась на подаренные деньги и приложила копию договора дарения денег. Муж прочитал мои возражения и отказался в суде от иска. Скажите, будет ли данный договор дарения признан как установленное обстоятельство, чтобы не надо было это доказывать вновь (в том случае, если муж передумает и найдет какие-нибудь другие основания для обращения в суд по разделу этой квартиры)? Определение суда уже вступило в силу.

Квартира куплена в браке, часть денег я внес сам, с продажи другой квартиры, которая была оформлена на родителей, еще до брака. Есть договор купли-продажи, расписка о внесении денег за новую квартиру, выписка из банка, о том что эти деньги были внесены и сняты в тот же день когда была полученная расписка. Продажа квартиры осуществлялась в браке. Так же как и внесение денег на мой счет. Достаточно ли этих доказательств о том что данная часть суммы внесенная мной не является совместно нажитым имуществом? МБ нужно составить договор дарения на эту сумму с родителями, т.к та квартира была оформлена на них?

Раздел квартиры через суд при разводе. По закону причитается по 1/2 доли. Вопрос: как может изменить ход дела расписка, данная мужем моим родителям в том, что он взял деньги взаймы и при разделе квартиры обязуется вернуть. Сумма равна стоимости половины квартиры в 1990-м году. Мне желателен выдел доли в квартире в мою пользу, равнозначный сумме, данной родителями, или возврат денег пропорционально рыночной стоимости этой части квартиры. Не получится ли так, что сумму скромно проиндексируют? Есть ли срок давности у расписок? Раздел квартиры, о котором собственноручно написал муж происходит именно сейчас. Спасибо!

Брак с мужем расторгнут и в настоящее время идет судебный процесс по разделу квартиры. Квартира покупалась в браке в ипотеку с завышением стоимости, без первоначального взноса. Муж заемщик, я поручитель. Ипотека не погашена. Я подала иск о признании права собственности за мной 1/2 квартиры. Муж подал ответный иск о разделе имущества, указав в иске, что якобы его мать дала ему деньги на первоначальный аванс для ипотеки. Аванса как такового не было. Была только расписка, что якобы мы отдали продавцу деньги наличными. Муж с матерью, подделали расписку! Можно ли как то доказать в суде, что денег мать мужа не давала? Может ли суд полностью лишить меня доли в квартире, если мужу удастся липовая расписка о дарении денег?