Добрый день, если договор подписан со стороны сбербанка менеджером, и подписан вами, он имеет юридическую силу. По сути договор у них - установленной формы, заранее подписанный, проставляя свою подпись вы соглашаетесь с условиями, которые в нем содержатся.

Да, является действительным.

В таких случаях нельзя говорить о том, что договор может быть признан недействительным, скорее он мог бы быть признан незаключенным — это разные вещи (то есть когда например с Вашей стороны нет подтверждения о том, что Вы согласовали договор на определенных условиях).

Но в Вашем случае для этого нет оснований — Если есть подпись и паспортные данные, то отсутствие печати здесь не играет никакой роли для признания договора заключенным и действительным, так как подписи и Ваших данных достаточно, чтобы установить, что Вы действительно намеревались заключить договор на определенных условиях.

Добрый день! В совокупности с другими доказательствами (оплата услуг, переписка итд) договор могут признать заключенным.

да, договор будет считаться действительным...

☼ Здравствуйте,

Такие серьезные вещи бесплатно в интернете никто не консультирует, если хотите чтобы юрист подобрал вам судебную практику, обращаться нужно на платной основе к любому специалисту на сайте

Желаю Вам удачи и всех благ!

У вас слишком сложная ситуация - обратитесь очно к юристу, вы многим рискуете. Желая получить бесплатную заочную консультацию.

Вопрос в чем? Подписал и далее что? У Вас есть протокол разногласий подписанный их стороной? Непонятно в чем суть. По хорошему такие вопросы заочно не решаются.

Вообще то данную приписку должен делать юрист и делает всегда по обычаям делового оборота, а не директор. Попробуйте может и получится в суде доказать.

Нет, нельзя. В данном случае действует правовой принцип - эстоппель, согласно которому лицо в силу некоторых обстоятельств утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. С 2013 г. включён в российское законодательство (пункт 5 статьи 166 ГК РФ, а в 2015 году включён в пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Учитывая, что работы выполнены на 80% признать договор незаключенным не получиться.

Если в Договоре ТОЧНО стоит подложная подпись, но есть синяя печать организации, то могут усматриваться признаки состава преступления ст. 327 УК РФ. Пишите заявление в полицию, пусть опрашивают директора. Если подтвердит, что не ставил подпись, то Договор является незаключенным.

Можно ли добиться решение вопроса через арбитраж или мировых судей, признанием договора незаконным и на каком основании.

Подать соответствующий иск в суд вы вправе. Но вот какой будет результат предположить невозможно. Многое будет зависеть от позиции ответчика - второй стороны по договору. Ведь он может признать данную подпись как директорскую.

Плюс многое зависит от того, исполняется ли договор?

Да, договор действителен.

В общем случае не считается - важна именно подпись, а не печать. Но, судя по тексту вопроса, в Вашем случае, скорее всего, будет считаться заключенным, на основании норм ст. 434, 438 ГК РФ.

"Статья 434. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438. Акцепт

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте".

Да, можно оспорить, как не соответствующий требованиям закона - ст. 168 ГК РФ

Здравствуйте, Елена. Полагаю, что необходимо привлечь для участия в деле прежнего должника. Для подробной консультации необходимо изучать материалы дела

Елена, если подойти к вопросы с точки зрения буквы закона, то новый должник прав: перевод долга осуществляется ДОЛЖНИКОМ, т.е. его инициатива является решающей, тогда как согласие нового должника и кредитора являются лишь сопутствующими обстоятельствами.

Но "буква закона" - не единственное, что принимается во внимание. Во-первых, даже при несоблюдении письменной формы сделки стороны могут предъявлять иные письменные доказательства. Во-вторых, новый должник сам принял на себя обязательства надлежащим образом (причём, вероятнее всего, получил от этого какую-то имущественную выгоду, которую тоже следует "показать" суду).

Если Вам требуется помощь в ведении дела или более подробная консультация, звоните 8(903)111-23-94.