Необходимость предоставления уставных документов ООО, указывающих на иностранное общество в качестве одного из учредителей,

Ольга, такого на практике быть не может. Но есть ситуации, когда самому обществу может принадлежать какая-то доля (часть доли), но в этом случае, данная доля не может принимать решения, т.е. не имеет права голоса.

В законе сказано что общество обязано в определенных случаях приобрести у выходящего участника его долю и ее в дальнейшем распределить в течение года между оставшимися или продать третьему лицу или уменьшить уставный капитал.

Регистрация общества в августе 2011г, никак не может запретить участнику выйти, а другим участникам отказаться от ее покупки, в результате чего общество будет обязано ее приобрести.

В Законе об ООО сказано, что общество может выкупить часть доли в уставном капитале ст 23 п.2, но через год, насколько я поняла данную статью, должно распределить эту долю между всеми учредителями или предложены для приобретения третьим лицам. Если устав зарегистрирован августом 2011 года, насколько я поняла, идет нарушение. Ответьте мне пожалуйста, я права. Статья 24 Доли принадлежащие обществу. п1,п2, п.3

Это противоречит даже логике, общество не могло учредить само себя, поскольку просто не сущестововало до своего учреждения. Скорее в решении о назначении на должность директора произошла путаница с понятиями учредитель и участник. В законе эти понятия надлежащим образом не разграничены. Общество может быть владельцем доли в собственном уставном капитале, если после выхода участника общества его долю никто не пожелал приобрести. Однако по истечении года данная доля должна быть распределена между оставшимися участниками. Если при этом не будут соблюдены требования к составу участников общества (например, останется один участник-общество, учредителем которого является единственный участник физическое лицо), то общество подлежит ликвидации.