Спасибо за ответ! Истица ходатайства в суде о повтором экспертизы у нас была уже экспертиза в нём указано что с момента залива прошло значительное количество времени установить причину залива не предоставляется возможным. В деле не имеется акта залива. И факт залития никем не подтвержден. Истица ссылается на то что у нас нет УК и ТСЖ и поэтому она не смогла составить акт залития.
Если нет акта залива и других доказательств, то решение с большей долей вероятности вынесут не в пользу истца.
Спросить
Вероятность того, что повторная экспертиза, сможет что либо определить, практически равна 0.
Спросить
Заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы - право стороны по делу.
Имеете право возражать против её проведения.
Спросить
Если эксперт не установил причину залива, при этом иные доказательства такой причины отсутствуют - в иске должно быть отказано. Такие дела.
Спросить
Это право истца, заявит такое ходатайство.
Спросить
Добрый день! У истца есть право заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы по делу, однако, с учетом изложенных обстоятельств, суд с большей долей вероятности, откажет истцу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ,
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Я думаю, у истца в целом шансов добиться удовлетворения исковых требований, ничтожно мало, вероятнее всего истцу откажут в удовлетворении требований (учитывая отсутствие акта залива и результаты первоначальной экспертизы).
Спросить
