Собой закрытый цилиндр с патрубком, к которому присоединена тканевая труба (пожарный рукав).
Правомерна ли врезка соседей в общую колонку?
Итак, в деревне (малонаселенной) имеется с 1970-х годов артезианская колонка/скважина, находится на земельном участке сельсовета (деревня в 3 х км от сельсовета), но колонка на балансе не стоит. //В данном случае, колонка пр. собой закрытый цилиндр с патрубком, к которому присоединена тканевая труба (пожарный рукав). // От колонки самоизливом вода протекает по канаве (с несколькими расширениями для нужд пожаротушения) по большей части деревни, но не по всей. Жители домов (все дачники, приезжающие на тот или иной период) также используют воду из неё для полива огородов.
Три дома находятся в небольшом отдалении от канавы, при этом колонка находится за их огородами, но за границами их земельных участков.
В настоящее время жители этих трёх домов (в одном из домов жители прописаны и постоянно проживают, кстати - единственные в деревне), без обсуждения с другими жителями произвели: - замену корпуса колонки; - врезку в корпус колонки и монтаж водоотвода (патрубок и труба) в свои дома; - перемонтаж патрубка (наварили новый, с меньшим Ø) для уже упомянутой трубы, идущей в водотводную канаву, протекающую по деревне.
Тем самым они существенно улучшили свой уровень комфорта (за 8 т с дома получить чистую артезианскую воду,-без копки колодца, обустройства его, покупки насосной станции и всего соответствующего, что мне обошлось в неск десятков тысяч руб. И! — требуют оплату части материалов и работ, угрожая заблокировать водоотвод остальной деревне. Уровень воды в канаве сначала упал полностью /до нуля, после «споров» повысился до 70% исходного (до врезки) через сутки.
ВОПРОСы:
1. Каков статус этой колонки? Они считают её объектом общего пользования (и тем самым имеют право на доступ к этой воде), я считаю её федеральным объектом, пусть и забытым?
2. Обоснованны ли их действия с колонкой? Обоснованны ли их материальные претензии?
3. Чем следует ответить на их угрозы?
*** Неофициальный разговор с представителями администрации показал, что в случае развития конфликта и выхода его на административный уровень колонка будет законсервирована бетонированием, т. к. отсутствует на балансе и заниматься её вводом в правовое поле лишний труд.
Мой подход — сделали-сидите тихо, и не «шантажируйте» других жителей (большинство, естественно, пенсионеры). Но уж если «открыли рот» - то хотелось бы им его «заткнуть» юридически корректно.
Как регламентируются отношения с соседями при общем объекте пользования?
Постановка нового правления в СНТ - вопрос о собственности на общие объекты пользования и необходимости выкупа
СНТ и пожарный пруд - как приватизировать территорию вокруг объекта общего пользования?
Книжный магазин в жилом доме - обязательность оплаты услуг УК за газоснабжение, электричество и другие объекты общего пользования
Ответственность за объекты общего пользования во дворах многоквартирных домов под управлением ТСЖ
Незарегистрированные объекты общего пользования в СНТ - правомерно ли взыскивать целевые взносы?
Житель села вынужден платить за воду из колонки общего пользования - задолженность на 3 тысячи
Перевод здания в тип многоквартирный дом - порядок действий и регулирующие НПА при наличии статуса объекта культурного наследия
Правовой статус общего балкона в многоквартирном доме - помещение общего пользования или объект общего пользования?
Житель сельской местности сомневается в законности требования сельсовета о дополнительной плате за полив через

Обязанна ли житель частного сектора платить за пользование водопроводной колонкой общего пользования?
Право стороны на перераспределение доли с долей в объекте общей долевой собственности после Соглашения о порядке
Спор о возможности ведения водопровода по дороге общего пользования - права соседа и мнение остальных жителей
