Одним из требований иска о снятии ареста с имущественного права на объект недвижимости было приостановление исполнительного производства (дополнительно ходатайства не подавалось). Однако суд проигнорировал данное требование, что привело к реализации имущественного права должника еще до вступления решения суда в силу. Можно ли ссылаться на это в кассационной жалобе на нарушение судом требований иска (или что-либо другое).

При подаче иска вы должны были обратиться с заявлением об обеспичении иска, это заявление рассматривается отдельно от иска, требование иска может быть удовлетварено только после рассмотрения дела по существу.

Игнорирование требования о приостановлении исполнительного производства - нарушение судом требований иска или другой аргумент в кассационной жалобе

Hодатайство о приостановлении исполнительного производства в кассационной жалобе было отклонено

В кассационной жалобе имеется ходатайство о приостановлении исполнительного производства до окончания рассмотрения кассационной жалобы. Судья вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Далее цитирую из определения: В силу требований ч.1 ст.381 ГПК РФ судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе. В связи с требовании вышеприведенной статьи ГПК РФ, суд кассационной инстанции уполномочен приостанавливать до окончания производства в суде кассационной инстанции только исполнение обжалуемого судебного постановления, а в поступившем ходатайстве содержится просьба о приостановлении исполнительного производства, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит. Вопрос: Как обжаловать данное определение и добиться приостановления исполнительного производства? Разве исполнительное производство не является исполнением решения суда?

Читать ответы (1)

Выдан Исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов.

Вынесено решение районным судом. Вступило в законную силу. Выдан Исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов. Ответчик подаёт жалобу, в которой просит суд восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы т.к. не присутсвовал на суде и отменить (приостановить) исполнительное производство. Суд восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы, а в отмене (приостановлении) исполнительного производства отказывает. Ответчик подал кассацинную жалобу. На основании этого Служба судебных приставов никаких действий к должнику не принимает, ждёт решения суда по кассационной жалобе. Законно ли это? согласно каких документов? Спасибо! Александр.

Читать ответы (1)

Суд 1 принял в дело не вступившее в силу решение суда 2 и ожидает его вступления в законную силу

Суд 1 принял в дело не вступившее в силу решение суда 2, где по жалобе, согласно 25 гпк судья вышел за рамки заявленных требований, и удовлетворил требование, содержащееся в исковом производстве суда 1. Суд 1 ждет вступление в законную силу решение суда 2. Что делать с этим требованием в суде 1 после вступления в законную силу? Нужно менять предмет?

Читать ответы (2)

Заявление о изменении требования отказано, копии отправлены всем участникам процесса.

Подано заявление о приостановлении исполнительного производства в суд и копии заявления отправлены участникам почтой, в суд участники не явились. На предварительной беседе было заявлено ходатайство об изменении заявленного требования, исключив из него требование о приостановлении исполнительного производства, заменив его на следующие: 1. Отсрочить исполнение решения суда и приостановить взыскание по исполнительному листу первоначального кредитора, так как новый кредитор не реализует свои права. Судья не принял ходатайство об изменении требований, сказал какое то сырое требование предложил доработать изменение и отправить копии всем участникам процесса.

Читать ответы (6)

Теперь же приставы отказываются снимать арест, мотивируя это тем, что в решении о снятии ничего не сказано.

О сняти ареста с квартиры. При рассмотрении гр.дела судом был наложен арест на квартиру в целях обспечения иска. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационная инстанция данное решение оставила без изменения и оно, соотвественно, вступило в законную силу. В данном решении ничего не сказано о снятии ареста с имущества. Теперь же приставы отказываются снимать арест, мотивируя это тем, что в решении о снятии ничего не сказано. Как быть в данной ситуации? И обязательно ли в решении нужно было указать это? Ведь в соотвествии с ч.3 ст.144 ГПК РФ "меры по обспечению иска в случае отказа в иске сохраняются до вступления в законную силу решения суда". Соответственно, если решение вступило в законную силу, какая разница чего написано об этом в решении, снимается автоматически. Прокомментируйте пожалуйста!

Читать ответы (1)

Вопрос о приостановлении исполнительного производства может решаться только судьей кассационной инстанции

В продолжении... 21 мая истцы должны ехать в другой город на судебное заседание в районный суд, по вопросу: должник приостанавливает исполнительное производство в связи с тем, что подал кассационную жалобу на решение вер. суда. И здесь я нашла такое: Подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда не является основанием для районного суда для приостановления исполнительного производства, т.к. в силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ только судьи, указанные в ст. 380.1 ГПК РФ, в случае истребования дела вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе. Таким образом, решение вопроса о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения, в случае его оспаривания, отнесено к компетенции судьи кассационной инстанции. Дело в том, должник в районном суде мог оспорить постановление суд. пристава в 10 дневный срок. Правильно ли я поняла? Районный суд не может приостановить исполнительное производство, а только кассация!? Прошу дать ответ, спасибо.

Читать ответы (1)

В какой срок после вступления решения в законную силу я должен подать заявление о снятии ареста?

Я по гражданскому иску был ответчиком. По требованию истца на мою недвижимость судом был наложен арест в качестве обеспечительной меры. Суд я выиграл. Решение вступило в законную силу. В какой срок после вступления решения в законную силу я должен подать заявление о снятии ареста? Есть ли максимальный срок подачи заявления? После вступления в силу решения суда прошло 3 месяца.

Читать ответы (11)

Было обнаружено, что должнику принадлежит право требования квартиры по инвестиционному договору.

Ситуация следующая. По исполнительному листу о взыскании денежной суммы возбуждено исполнительное производство. Было обнаружено, что должнику принадлежит право требования квартиры по инвестиционному договору. Согласно ст.75 закона "Об исполнит. Производстве" на это право требование наложен арест. Однако, реализовать данное право требования не представляется возможным. Вопрос в следующем - возможно ли через суд измененить способ и порядок исполнения решения суда, признав за взыскателем долю в праве требования соразмерно долгу.

Читать ответы (1)

Как приостановить исполнительное производство до принятия решения по кассационной жалобе - практические рекомендации.

Мировой суд вынес решение, я обжаловала его в районный (оставили без удовлетворения), теперь исполнительный лист передали приставам. Я подала кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции. Теперь приставы наложили арест на мои счета, а решения с кассационного суда нет ещё. В какой суд (мировой, районный или кассационный) мне направить заявление или ходатайство о приостановлении исполнительного производства до принятия решения по кассационной жалобе? И нужно ли копии заявлений направлять приставу и взыскателю? И может можно просто приставам отнести заявление и квитанцию об отправке кассационной жалобы?

Читать ответы (7)

Как действовать в случае несогласия с решением кассационного суда по исковым требованиям?

Есть 2 исковых требования, которые я оспаривал в кассационном суде. С одним требованием суд согласился и на его основании отменил решение апелляционного суда. Со втором не согласился, сделал "скупой" вывод о законности решения. Новое рассмотрение будет в апелляционном суде. Мне нужно в апелляционном суде снова пытаться обратить внимание на процессуальные нарушения по второму требованию, а в случае неудачи снова обращаться в кассационный суд. Или нужно оспаривать кассационное решение?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Игнорирование требования о приостановлении исполнительного производства - нарушение судом требований иска или другой аргумент в кассационной жалобе

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов