Право ИП на найм преподавателей для Лингвистического центра и необходимость разрешения прокуратуры для внеплановой проверки СЭСа

• г. Магнитогорск

Проконсультируйте, пожалуйста, я зарегистрирована как ИП и веду образовательную деятельность - Лингвистический центр, имею ли я право нанимать преподавателей, так как количество детей в центре увеличилось. И на днях приходила проверка из СЭСа, которая была внеплановая, должны ли проверяющие иметь разрешение прокуратуры на проведение проверки? Постановление санстанции они предъявили? Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Елена! Проверка проведена, как я понял наложили штрафы сами Вы их не обжалуете. Для разъяснения Вам порядка и процедуры проверки не хватит времени стучать по клавишам, Читайте регламентирующие процедуру законы "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в том числе и специальные - Федеральный закон "О НКО", ФЗ "Об общественных объединениях" и т.д. и т.п. Если хотите помощи в чем то рекомендую в Магнитогорске Пристайчук Оксана Анатольевна запись на консультацию по телефону 89068504767 ул. Завенягина, 1/2 офис 5

Спросить
Лариса Николаевна
22.06.2009, 14:42

Проверка столовой комплекса Центральный по нарушению авторских и смежных прав проведена без участия администрации и сотрудников

Была проведена проверка в столовой комплекса питания "Центральный" по вопросу нарушения авторских и смежных прав, а именно телевизионные передачи. Проверка проводилась двумя сотрудниками милиции. Проверку проводили без участия представителя администрации. В протоколе составленом сотрудниками милиции зам. директора комплекса написал, что проверка проводилась без его участия. Так же были привлечены два понятых, один из которых является сотрудником комплекса питания (зав. производством), она также в проведении проверки участия не принимала (написала об этом в протоколе), т.е. к проверке её никто не привлекал. О проведённой проверке зам. директора поставили в известность только в его кабинете, предъявили постановление о проведении проверки. Есть ли нарушения в проведении проверки? И в чём они заключаются? Спасибо.
Читать ответы (4)
Елена
16.06.2017, 13:08

Нарушение процедуры проверки в образовательном учреждении - правомерность и дальнейшие действия

Разъясните, пожалуйста. В образовательное учреждение пришла проверка по жалобе (проверяющие - специалисты РО и администрации района). О проверке предупреждений не было. Текст жалобы, приказ о проведении проверки предъявлены не были. Правомерны ли действия проверяющих? Каковы дальнейшие действия организации по защите своих прав?
Читать ответы (1)
Марина Викторовна
19.09.2019, 15:36

Проведена проверка соответствия скважины требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства - правомерность и результаты

На предприятии, на основании обращения зам. председателя Комитета по управлению имуществом, прошла прокурорская проверка о соответствии скважины требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. Проведение проверки было поручено работнику прокуратуры (согласно решению о проведении проверки), который явился на проверку с представителем ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" (представителя в решении о проведении проверки не указывали). Запись в журнале учета проверок они сделать отказались, а через несколько дней представитель ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" позвонил и пригласил директора подъехать и ознакомиться с актом, где, якобы, только одно замечание. Правомерна ли проверка?
Читать ответы (5)
Кончакова Марина Сергеевна
04.08.2014, 08:20

Важность предъявления распоряжения при проверке прокуратурой - необходимость и обеспечение прозрачности

Должен ли представитель прокуратуры при проверке предъявлять распоряжение (постановление) на проверку? Проверка осуществляется по конкретному вопросу, либо что захотели, то запросили на свое усмотрение, и должна ли быть озвучена цель визита прокуратуры в начале проверки.
Читать ответы (1)
Неля Мансуровна
13.12.2021, 12:02

Расходы на проверку в ТСЖ возмещаются только при отсутствии нарушений законодательства

Если внеплановая проверка, проведённая по заявлению члена товарищества, установит отсутствие нарушений законодательства в действиях исполнительных органов, на которые указывали члены товарищества в поданном заявлении, то расходы по проведению данной проверки несут те, которые потребовали её проведения. Расчёт расходов по проведению проверки определяется по стоимости одного рабочего дня, определённого из действующего МРОТ, с последующим умножением стоимости одного рабочего дня на количество дней проверки и на количество членов Ревизионной комиссии, участвовавших в проверке (работа членов комиссии-безвозмездная)
Читать ответы (4)
Владимир
02.08.2010, 18:59

При первой проверке они предоставили только постановление на проверку.

Как правильно написать возражение в суд. Из центра независимого отдела по защите прав потребителей подали исковое заявление на меня об устранении выявленных нарушений. При первой проверке они предоставили только постановление на проверку. На вопрос причины проверки сказали жалоба клиента. Но самой жалобы они не предъявили. При проведении повторной проверке они получили отказ. Теперь вызывает в суд. помогите правильно составить возражение.
Читать ответы (1)
Елена
28.10.2018, 11:38

Правомочность проведения внеплановой земельной проверки без предоставления заявлений - вопросы и возможные последствия

У меня на участке была проведена внеплановая земельная проверка. В акте проверки основанием явилось "распоряжение" какого-то руководителя, и так же в одном из пунктов "правовые основания проверки" - ряд статей из Законов РФ. Насколько я знаю, основание выездной внеплановой проверки должно служить заявление на меня какого-либо гражданина о нарушении мною в сфере землепользования и тп. У меня такой вопрос: обязаны ли с Росреестра, перед проведением или во время проведения проверки - показать эти заявления - как основания для проверки. Или Росреестр имеет право провести проверку, не показывая этих заявлений, только лишь на основании разрешения, которое мне было предоставлено? Могу ли я оспорить законность проверки росреестра, если мне не были предоставлены "заявления" на меня от кого-либо - как основания проверки? Будет ли в таком случае данная выездная внеплановая проверка считаться недействительной, и будут аннулированы результаты данной проверки?
Читать ответы (1)
Гость_6285774
14.11.2017, 22:59

ИП в торговом центре - что делать

Помогите разобраться в ситуации. Я ип, имею отдел в торговом центре. Ко мне пришёл человек, представился инспектором Роспотребнадзора. Сказал, что у нав будет внеплановая проверка, готовьтесь. У меня вопрос, обязан ли инспектор предъявить какой-либо документ о проведении проверки, и причину проведения внеплановой проверки.
Читать ответы (2)
Виктор
23.09.2013, 05:51

Подробности проверки и отказ подписать акт

В 2011 году я получил субсидию на сомозанятость. Отработал год. По истечении года центр занятости провел проверку на предмет исполнения мной условий договора по которому я получил субсидию. 04.12.12 центр занятости провел проверку при проведении проверки не были представлены никакие документы (приказ на проведение проверки, служебные удостоверения), по оканчании проверки ни оформлялся на какой документ либо акт, работники центра занятости просто ушли. 24.12.12 меня пригласили для подписания акта проверки. Когда я почитал представленные документы то сразу увидел много фактов несоответствующих действительности и подписывать отказался. Вопрос по какой статье можно привлечь к ответственности проверяющих (это директор центра занятости, бухгалтер центра занятости и инспектор центра занятости). И можно ли это считать превышением должностных полномочий.
Читать ответы (1)
Зинаида
26.05.2012, 03:19

Несколько проверок прокуратуры на соблюдение пожарной безопасности в нашем учреждении

Недавно в нашем учреждении прошла проверка прокуратуры соблюдения правил пожарной безопасности. Аналочичная проверка была пол-года назад, в результате которой были выявлены нарушения и вынесено представление прокуратуры. В уведомлении на проведение настоящей проверки основанием проверки указано поручение выше стоящего органа прокуратуры (как я понимаю - выполнение предыдущего представления) и плана работы прокуратуры. В плане проверок, выложенном на сайте прокуратуры, данной проверки нет. При проведении настоящей проверки проверены не только выполнение представления, но и другие вопросы, что фактически явилось плановой проверкой, опять выявлены нарушения, но уже другие. Вопрос: можно ли считать данную проверку плановой? Если нет, то правомерны ли действия проверяющих органов, которые смотрели не только устранение предыдущих нарушений? Спасибо.
Читать ответы (1)