Как я требовал компенсацию за затопление от соседей, но они отказались выполнить ремонт - моя независимая экспертиза оценивает расходы в 85 000 рублей

07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?

Рабочие при ремонте в моей квартире залили соседа снизу горячей водой. Тот от ремонта силами моих рабочих отказался и получил сумму за ремонт со страховой, а с меня взял 20000 рублей за испорченную мебель и светильники. Теперь НСВ взыскивает с меня 75000 рублей, выплаченных страховой компанией соседу. Оценка ремонта произведена без моего участия, в оценку включены работы, необходимость которых не доказана (например полная замена дверей). Как быть? Есть расписка от соседа, что деньги получил и ко мне претензий не имеет.

При ремонте летом 12 г. залил (небольшие подтеки) соседей снизу в 3-х помещениях. Сейчас они требуют деньги на полный ремонт потолков. Сумма неадекватная. Я готов устранить своими силами, либо заплатить деньги. Они отказываются, требуют возместить сумму ремонта, пугают судом. Как мне быть. Стоит ли судиться.

У меня такой вопрос: Мою знакомую затопили соседи. Сразу же после потопа была проведена независимая экспертиза, но виновники потопа не присутствовали, их забыли позвать. Сумма ущерба по оценке составила 140 т.р. Затем был произведен восстановительный ремонт на ту же сумму. Смета и договор со строительной организацией были представлены суду. После ремонта соседи заказали судебную экспертизу, которая насчитала 17 т.р. То есть получилось три величины суммы восстановительного ремонта: 1. Сумма независимой экспертизы - 140 т.р. (до ремонта) 2. Фактические расходы на ремонт - 140 т.р. 3 Сумма судебной экспертизы - 17 т.р. (после ремонта) Суд присудил к возмещению сумму, насчитанную судебной экспертизой (17 т.р.), несмотря на то, что она была сделана после восстановительного ремонта и не могла достоверно отразить степень нанесенного ущерба. Стоит ли обжаловать решение суда? Есть ли шанс, что будет присуждена большая сумма? Заранее спасибо.

07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я ходатайствовать или подать встречный иск по поводу возмещения мне расходов на проведеннуюмной диагностику 7200 р, так же приисать туда моральный ущерб, и что еще можно предпринять против пострадавшего всвязи с тем что он предоставил в суд неверную экспертизу, сделанную не поединой методике? Можно ли руководствуясь статьей 307 ук рф потребовать его платить штраф? В общем необходимо снизить сумму иска до минимума либо анулировать иск.

Я залил квартиру снизу, идет суд, мною подано ходатайство о проведении повторной экспертизы, т.к. я не согласен с том, что сосед требует от меня ремонта полов, которые якобы прогнили от залива, экспертиза показала, что полы не гнилые, а стоимость восстановительного ремонта после залития определить не может, т.к. сосед якобы сделал косметический ремонт, что мне делать? Как доказать в суде, что я не буду оплачивать ремонт полов, но согласен оплатить побелку потолка? И на кто будет оплачивать проведенную эеспертизу?

Я затопила соседку снизу. Она составила акт в управляющей компании. Я не отказалась сделать ремонт, но указала, что сделаю ремонт своими силами. Она, не поставив меня в известность, начала ремонт своими силами. Это будет дороже, соответственно, без чеков. Могу ли я оспорить сумму ремонта?

Возможно ли взыскать сумму восстановительного ремонта с виновника ДТП, если ее размер значительно превышает размер произведенной экспертизы? (независимая экспертиза - 140 000 руб., фактические расходы - более 230 000 руб.). возможно ли не показывать в суде экспертизу, а показать только чеки и счета на приобретение запчастей и оплату за ремонт? Будет ли это доказательством понесенных расходов либо обязательно нужна экспертиза с учетом износа?

У меня произошло дтп, после оформление документов с сотрудниками гаи, я обратился в стразовую компанию, спустя некоторое время страховая компания связалась со мной и пояснили, что мы можем выплатить вам 180 000 рублей для этого необходимо написать согласия на сумму, я поехал написал согласия и получил 180 000 рублей. Начал ремонтировать автомобиль, но деньги мне не хватало, сделал независимую экспертизу и мне насчитали 360 000 рублей, что мне делать? Могу ли по закону с экспертизой обратится в страховую или в суд?