Эвакуировали автомобиль за парковку в неположенном месте. Когда пришел забирать автомобиль со штрафстоянке-обнаружил девукт-помято крыло переднее, лкп содрано, имеются следы от троса. У эвакуаторщиков нет ни видео ни фото при погрузке/разгрузке автомобиля. В акте приема авто я указал на наличие вмятины.
1. скажите пожалуйста, реально ли взыскать ущерб с компании эвакуаторщиков?
2. нужно ли мне проводить экспертизу какую-либо? Очевидцев и видео с улицы нет
Здравствуйте, Антон!
1. Конечно реально взыскать. Надо сделать оценку ущерба.
И далее уже подавать в суд (ст. 1064 ГК РФ).
Можно предварительно будет написать претензию. Может быть удастся решить вопрос через претензионный порядок.
2. Нужно. Оценку ущерба сделать.
Ну и подумать кто будет свидетелем.
Спросить
Здравствуйте, Антон! Давайте по порядку.
1. Да, реально, если при осмотре транспортного средства ни в административном материале (ст.27.13 КоАП РФ), ни на фото нет этой вмятины, а Вы правильно сделали, что указали на нее наличие при возврате Вам транспортного средства, то организация, производившая эвакуацию транспортного средства, должна возместить Вам ущерб (ст.15, 1064, 1068 ГК РФ).
2. Если не сойдетесь в размере ущерба, то для суда нужно будет сделать оценку ущерба. В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обратитесь к независимому оценщику и заключите с ним договор на оценку объекта.
Согласно ст.1068 ГК РФ:
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпросить1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Антон, добрый вечер!
Согласно статьи 1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
1. Конечно шансы имеются
2. Обязательно надо сделать экспертизу оценки ущерба
Зафиксируйте вмятины. Фото и видеофиксация важны.
———————
Если Вы можете доказать, что повреждения были вызваны небрежным обращением с вашим автомобилем со стороны эвакуаторщиков, то вы можете подать иск о возмещении ущерба в суд, предварительно направив претензию
——————
Экспертиза нужна не только для оценки ущерба, но и определения причин возникновения вмятин. Хотя очевидцев и видео с улицы нет, экспертиза может помочь вам иметь дополнительные доказательства о том, что повреждения были вызваны эвакуацией.
————————
С уважением, Дарья Алексеевна!
Спросить
Добрый день, Антон!
По Вашим вопросам:
1. скажите пожалуйста, реально ли взыскать ущерб с компании эвакуаторщиков?
Безусловно, реально!
Поскольку согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт указания в акте приема-передачи автомобиля, повреждений которые имелись на момент возврата автомобиля со штраф-стоянки, "играет Вам на руку"!
Несмотря на то, что у эвакуаторщиков отсутствуют записи с видеорегистраторов, и т д... доказать факт причинения "вреда" именно эвакуаторщиками, не составит труда, необходимо запросить записи с видеокамер (с места где было припарковано ТС), а также с самой штрафстоянки (на практике стоянки оборудованы камерами).
нужно ли мне проводить экспертизу какую-либо? Очевидцев и видео с улицы нет
Проведение экспертизы понадобится только в том случае, если эвакуаторщики будут отрицать вину, если вопрос решится мирно, надобность в проведении экспертизы - отпадет.
Спросить
