Я получил в наследство от матери ООО с ук 20.000 р, 0 балансом, в активах у него находится недвижимое имущество под офисы.

Единственный Участник ООО (УК 10 000 руб). ООО пострило недвижимое имущество. Вопрос: возможно ли увеличение УК на сумму этого актива с последующим выходом единственного учредителя с этим активом из Общества. Какие налоги возникают у него при положительном исходе?

Должник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1. Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику. В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?

Кредитор в деле о Банкротстве Должника (Юр лица) и Поручителя (физ. лица) участвовал как Кредитор с обеспеченным Залогом имуществом (юридического и физического лица)-Залоговый Кредитор. Общая стоимость заложенного имущества в несколько раз превышает стоимость задолженности перед Кредитором. Конкурсным управляющим Юр лица проводятся торги, по имуществу юр. лица, заключаются договора купли-продажи на сумму превышающую сумму долга. Денежные средства поступают к Конк. управляющему. Но Конкурсный Управляющий Юр.лица денежные средства не перечисляет Залоговому Кредитору, ждет рассмотрение ходатайства Кредитора об изменении статуса. В это время Кредитор подает заявление в Арб суд об изменении статуса Залогового Кредитора на Конкурсного, суд не смотря на возражения Поручителя и его финансового управляющего, принимает решение, удовлетворить требование Кредитора. Поручителем подана апелляционная жалоба. В деле о банкротстве Поручителя, такого ходатайства от Кредитора нет. Обязательства Поручителя обеспечены его единственным жильем (жилым домом). Каковы правовые последствия для Поручителя при выходе Кредитора из статуса Залогового в отношении основного Должника (юр.лица) и не получается ли что Кредитор имеет двойной статус (Залогового и незалогового) в отношении одного и того же требования Не нарушают ли данные действия Кредитора и Конкурсного Управляющего Юр.Лица, права Поручителя так как общие обязательства Юр. лица больше чем заложенное имущество и реализация имущества не погасит долг перед всеми Кредиторами.

Если ООО захочет купить долю у выбывающего учредителя, то оно (ООО) обязано сначала определить сумму исходя из чистых активов и его процента (учредитель выбывающий имеет 50%), к примеру ООО опрелелило что стоимость доли равна 8 000 000 может ли общество предложить учредителю выкупить его долю к примеру за 500 000 или ООО обязано выкупить только по цене которую расчитала сама же по чистым активам?

Исп. пр-во по взысканию задолженности с долж-ка находится в завершающей стадии. Оценка имущества экспертом перед торгами выполнена. Суммы оценки достаточно для погашения долга. Но неожиданно в суде появляется расписка должника своему другу о займе у него суммы в 15 раз превышающей задолженность передо мной на сумму свыше 100 000 000 руб. Оценка имущества должника составляет только 27 000 000 руб. В суд. заседании должник признает новые исковые требования и суд 1-ой инстанции удовлетворил требования нового истца. Теперь я смогу взыскать только часть долга соразмерно в % отношении. Схема мошенническая, но как доказать?

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

Есть долги перед 2 кредиторами (банки) на общую сумму 1 млн. руб Вопрос - что происходит с долгами при процедуре банкротства физ лиц. Имущества и активов нет. Какие подводные камни?

По мировому соглашению в июле 2014 года кредиторам отошли здания. В августе 2014 года кредиторы продали недвижимость. В декабре 2014 года кассация отменяет определение об утверждении мирового соглашения. В январе 2015 года включился ещё один кредитор. В апреле 2015 года кредиторы решают на собрании вернуть деньги полученные от продажи недвижимости в кассу должника (вернули чуть больше, чем отошли им здания по мировому согласно оценки). Новый кредитор в декабре 2016 года подаёт заявление об исключении из реестра требований кредиторов в порядке ст 60, мотивируя тем, что кредиторы вернули меньше, чем стоят эти здания. Кредитор принёс новую оценку, которая в 8 раз больше. Имеет ли на это право новый кредитор? Собрание кредиторов об утверждении оценки перед мировым соглашением и собрание кредиторов о внесении денежных средств, в связи с невозможностью вернуть здания новый кредитор не оспаривал.

В конце августа умер отец. Есть наследственная масса (активы). Им был оформлен договор займа с распиской, который должен быть исполнен в декабре. Также есть расписка со сроком возврата в октябре месяце. Суммы расписок большие (возможно больше, чем сумма всего наследства). Наследство открыто у нотариуса по месту проживания. Интересует процедура требования кредиторами возврата долгов. Что первично, наложение ареста по требованию кредиторов на наследственную массу и дальнейшее наследование оставшегося после погашения долгов имущества или вступившие в наследство отвечают пропорционально наследуемой части? Будут ли они отвечать только наследуемой частью или ранее нажитым имуществом тоже? Или я вообще не правильно понимаю процедуру. Может вообще не нужно вступать в наследство? Буду очень благодарен за разъяснения. Спасибо.

Нотариус для вступления в наследство принял оценку справок БТИ, когда мы пришли за получением свидетельств о праве на наследство оценка была совсем другая. Нотариус мотивировал это тем, что отправлял запросы сам и мы получили для оплаты госпошлины рыночную оценку имущества. 2.В ст.333.38 о нотариате предлставляются льготы по уплате госпошлины по всем видам наследства несовершеннолетним, но натариус утверждает, что с достижением 14 летнего возраста данная льгота теряется! Правомерны ли действия этого нотариуса.