Можно ли осудить человека по статье 69 без приложения фото сбыта и когда сотрудники ГНК могут использовать это фото?
199₽ VIP

• г. Брянск

Скажите пожалуйста может ли такое быть чтоб человека, задержали сотрудники гнк за подозрение сбыта 2 лицу запр. Вещества и при этом озвучили что есть фото, но по итогу задержание оказалось за отказ от мед. освидетельствования на следующий день, осудили по административному нарушению 69 ст. Вопрос если есть фото сбыта могли, осудить по 69 и не приложить его к материалам? И если оно действительно есть они могут им воспользоваться когда, захотят?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Если Вы имели ввиду статью 6.9 КоАП РФ, то в данном случае гражданин был признан виновным в незаконном употреблении наркотических средств и психотропных веществ. По данному составу достаточное доказательство - соответствующий акт медосвидетельствования. Что касается фото, то для предъявления обвинения в сбыте (статья 228.1 УК РФ) одного такого доказательства недостаточно. Такие дела.

Спросить

Здравствуйте!

Как указано в Постановлении Пленума ВС от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт могут свидетельствовать – при наличии оснований – приобретение, изготовление, переработка, хранение и перевозка указанных веществ лицом, самим их не употребляющим, а также количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13).

Исходя из практики, сложившейся на сегодняшний день, при задержании лица, у которого при себе имеется наркотическое вещество в достаточно крупном объеме, следователь зачастую принимает решение о возбуждении уголовного дела о покушении на сбыт наркотических веществ (ст. 228.1 УК РФ), а не о простом хранении их.

Между тем по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у обвиняемого наркотического средства и приведенные обстоятельства (признание, полученное с нарушением закона, о намерении сбывать наркотические вещества, которые задержанный писал под диктовку сотрудников полиции) не свидетельствуют неопровержимо о наличии умысла на сбыт с учетом конкретных обстоятельств дела. Кроме того, показания, данные в отсутствие защитника при личном досмотре, обвиняемый в судебном заседании не подтвердил, и в приговоре они не отражены.

Как указано в ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Кодексом, толкуются в его пользу. Однако при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел ни одного противоречия в материалах дела и трактовал все неточности, допущенные в ходе расследования, в пользу не обвиняемого, а предъявленного обвинения.

Спросить

У Вас видимо привлечение к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие фото недостаточно, чтоб выйти на ст. 228.1 УК РФ, нужны веские доказательства.

Спросить

Так и произошло судья назначила штраф за отказ от мед, освидетельствования, но сейчас те сотрудники которые задерживали, говорят что есть фото сбыта хотя такого не может быть и хотят уже по этому фото или видио точно не знаю что у них, привлечь уже за сбыт! Вот поэтому мне и не понятно сначала, схватили за отказ прямо на улице а теперь после суда по 6 9 по другому решили

Спросить

Эту информацию я знаю из своих источников! И мне не понятно как можно потом какие то фото или видио придумывать чтоб человека уже привлеч за сбыт

Спросить

Автор вопроса

Людмила Николаевна

Донаты ₽

сегодня, 20:05,

г. Брянск

Так и произошло судья назначила штраф за отказ от мед, освидетельствования, но сейчас те сотрудники которые задерживали, говорят что есть фото сбыта хотя такого не может быть и хотят уже по этому фото или видио точно не знаю что у них, привлечь уже за сбыт! Вот поэтому мне и не понятно сначала, схватили за отказ прямо на улице а теперь после суда по 6 9 по другому решил

Спросить

Добрый день, Людмила Николаевна!

В Вашем случае действия сотрудников правоохранительных органов носят незаконный характер, необходимо жаловаться в органы прокуратуры (согласно ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ")

На практике возможно многое, в связи с чем, на деле все будет зависеть от показаний которые даст подозреваемый, а также от выстроенной линии защиты!

Фото сбыта, в данном случае могут подразумевать собой фотографии сделанных "закладок", однако одних фотографий не достаточно, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК РФ!

На основании вышеизложенного, для того, чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо прежде всего выстроить юридически грамотную линию защиты, заключив соглашение с адвокатом!

Спросить

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ст. 6.9. КоАП РФ

При задержании лица, у которого при себе имеется наркотическое вещество в достаточно крупном объеме, следователь зачастую принимает решение о возбуждении уголовного дела о покушении на сбыт наркотических веществ (ст. 228.1 УК РФ), а не о простом хранении их.

Спросить

Брянск - онлайн услуги юристов