Суд определил*мировое соглашение о возврате долга в 3 срока.

• г. Новоалтайск

Суд присудил ответчику выплатить долг в 3 срока. Последний срок август 2011 г. ответчик долг не выплатил 239 т. р. приставы ни чего сделать не могут и жалобы писал получал только отписки Счет ответчиков они арестовать не могут так как они взяли кредит под материнский капитал и деньги являются детскими. До настоящего времени ответчик ворачивает по 2 т.р.в месяц. Суд определил*мировое соглашение о возврате долга в 3 срока. Производство по делу иска Ф.И.О о взыскании долга и процентов по договору займа прекратить*Есть смысл подавать в суд на взыскивание процентов за просрочку возврата долга, проценты исходят из ставки рефинансирования или из расписки. Это определение суда является расторжением договора займа.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вам не то, что есть смысл, а просто необходимо обращаться в суд, настаивать на взыскании задолженности мотивируйте требования неисполнением мирового соглашения, либо обращайтесь в суд и требуйте от ответчика принудительно исполнить мировое соглашение!!!

Спросить

Вам уже неоднократно разъясняли, что Вы вправе обратиться в суд повторно и взыскать % указанные в расписке за прошедший период. Также можете обратиться в суд, рассмотревший дело с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ст. 208 ГПК РФ).

Спросить
Александр
26.02.2016, 23:06

Неустойка, проценты и невозвращенная сумма - как отразить в исковом заявлении по договору займа?

Договор займа написан от руки ответчиком в присутствии свидетеля. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. В договоре займа прописаны проценты превышающие ставку рефинансирования которые должен выплатить ответчик при просрочке по займу. Просрочка уже год. Неустойка, которую должен выплатить ответчик рассчитывается согласно договору займа или другим способом? Долг порядка 30000 руб + проценты, ответчик выплатил только 1500 руб. Как это должно быть отражено в исковом заявлении?
Читать ответы (1)
Елена
10.04.2012, 01:06

Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
Читать ответы (1)
Александр
12.12.2012, 16:52

В решении суда сказано/Производство по делу иска Ф.И.О.о взыскании долга и процентов по договору займа прекратить/является

В решении суда сказано/Производство по делу иска Ф.И.О.о взыскании долга и процентов по договору займа прекратить/является это решение суда расторжением договора займа.
Читать ответы (2)
Надежда
29.05.2017, 13:22

Важность включения пунктов о расторжении договора и условиях возврата мебели в мировое соглашение и последствия

Ответчик предлагает мировое соглашение. В тексте, предложенном ответчиком, оговорена сумма и срок (1 месяц) возврата денег за некачественную мебель, нет пунктов о расторжении договора и пункта о том, что мебель д.б. возвращена ответчику за счет ответчика. Насколько важно включение этих пунктов в мировое соглашение? Что делать, если ответчик не исполнит Мировое соглашение в сроки, принятые в мировом соглашении? Спасибо.
Читать ответы (4)
Андрей
12.01.2012, 08:47

Как обеспечить выплату долга и процентов по договору займа на определенную дату?

Занял через договор займа и расписку 1 000 000 руб. По условиям договора, за каждый день просрочки положено 0,3% от суммы долга. Подал в суд заявление о возврате долга + процентов на определенный день. Но ведь ответчик будет отдавать мне сумму долга значительно позже, нежели чем дата решения суда. Как обязать ответчика через суд выплатить всю сумму долга + проценты за неустойку по дату возврата всей суммы долга?
Читать ответы (1)
Парамонова Екатерина Викторовна
08.10.2014, 13:50

Претензия по неисполнению договора займа и требование о взыскании суммы долга в размере 250 тыс.рублей

Такая проблема, имеется договор займа и в этом договоре прописано, что если в случае просрочки возврата займа должник обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа и проценты по нему, в размере согласно банковской ставке рефинансирования на момент взыскания, за каждый день просрочки платежа. Долг был не возвращен, сумма долга 250 тыс. рублей по договору. Как написать претензию и сумма иска какая будет? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Елена
24.02.2010, 19:59

Как рассчитать проценты на просроченный займ при подаче иска в суд?

Зравствуйте! Такая ситуация: между физ. лицами договор займа (расписка). В договоре указан процент. По окончанию договора деньги не вернули. Подали иск в суд плюс проценты по договору. Договор просрочен на год, здесь уже идут проценты по ставке рефинансирования. Подскажите, пожалуйста, как считать эти проценты только на сумму основного долга или с учетом процентов, указанных в договоре? И еще, нужно ли уточнять в иске сколько процентов составляет каждый день просрочки или судебные приставы сами считают...
Читать ответы (10)
Екатерина
22.08.2013, 13:13

Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства

Решение суда - отказать истцу в удовлетворении иска о возврате займа и процентов по займу, удовлетворить встречный иск ответчика о признании договора займа недействительным и обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору займа (основание - ответчик состоит на учете в ПНД, последствий своих действий не осознает, проведена психиатр. Экспертиза). Ответчику не удалось доказать безденежность займа, что расписку писал под угрозой. Каковы последствия такого решения суда для ответчика, кто должен обязать его вернуть средства по договору займа, как и когда ответчик может требовать возмещения судебных расходов.
Читать ответы (1)
Валерий, г. Белгород
05.12.2013, 23:53

Истечение срока исковой давности и применение условий договора займа в расчете цены иска

Определением суда от 17 сентября 2010 года утверждено мировое соглашение по делу по иску о взыскании долга по договору займа по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счёт задолженности по договору займа сумму займа, проценты за пользовании денежными средствами и проценты за нарушение срока возврата долга в срок до 17 ноября 2010 года по графику: часть до 10 октября 2010 года; часть до 10 ноября 2010 года; оставшуюся часть плюс расходы по оплате госпошлины до 17 ноября 2010 года. Определение вступило в законную силу 28 сентября 2013 года. В связи с неисполнением решения суда, исполнительный лист был передан в ССП. Исполнительное производство возбуждено 13 декабря 2013 года. До настоящего времени решение суда не исполнено. Вопросы: 1. Не истёк ли срок исковой давности? 2. Если не истёк, то можно ли применять в расчёте цены иска условия договора займа согласно которого на сумму договора ежемесячно начислялось 10 процентов. По исполнительному листу задолженность составляет 140 тыс. рублей.
Читать ответы (1)
Владимир
17.11.2012, 09:02

В ходе судебного заседания, ответчик признал долг, но проценты за просрочку для него показались большими.

Дал в долг по расписке человеку деньги, дело дошло до суда. В исковом заявлении сумма процентов за просрочку возврата долга была рассчитана согласно долговой расписке (что естественно больше ставки рефинансирования). В ходе судебного заседания, ответчик признал долг, но проценты за просрочку для него показались большими. Я и ответчик договорились (в присутствии судьи), что ответчик обещает вернуть долг в течении месяца, а я соглашаюсь на пересчёт процентов по ставке рефинансирования. Судья произвёл перерасчёт и вынес решение, согласно нашей с ответчиком устной договорённости, сумма иска уменьшилась на 20 тыс. Решение суда вступило в силу. Прошёл месяц, деньги мне ответчик не возвращает. Получается что ответчик меня просто обманул. Могу ли я теперь после вступления решения суда вновь подать исковое заявление на пересчёт процентов согласно долговой расписке, а не по ставке рефинансирования.
Читать ответы (2)