Судья оставила без движения иск о снятии с регистрационного учета гражданина, требуется уточнение нарушенных прав

Мне непонятна ст.304 ГК.В соответствии со ст.304 ГК собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Вопрос:-почему только право требовать? Почему в статье не указано, что эти нарушения (если они конечно имеются) не должны быть устранены? Нарушается же право собственника на его собственность! И что, в других государствах так-же защищается собственность? Спасибо!

На общем собрании в СНТ принято решение не пускать на территорию машины должников, проход свободен. Можно ли в данном случае предъявить к СНТ негаторный иск по об устранении нарушения права пользования земельным участком по 304 ГК? Нужно ли в негаторном иске оспаривать решение СНТ по 181.4 и 181.5 ГК или достаточно доказать право собственности и факт чинения препятствий? Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Пропущеный срок оспаривания решений СНТ имеет значение для негаторного иска?

На общем собрании в СНТ принято решение повесить замок на ворота и не выдавать ключь должникам. ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания; Нужно ли оспаривать решение собрания или проще восстанавливать свое право другим способом (304 ГК РФ "Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.")? Можно ли в иске использовать все способы одновременно?

Я написал иск на получение суммы недостающий по заработной плате и ответчик хочется сослаться на срок исковой давности 3 месяца и заплатить за три месяца. Я хочу переписать иск что моя зарплата являлись моей собственностью и перенести этот в отдел иском не имеющих исковую давность а именно требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), как это сделать или посоветуйте как это сделать.

В результате подделки подписи в межделе были переделаны границы и часть моего участка отошла соседу-это можно считать лишением владения, ведь я свой участок не теряла? Дело в суде, но я не могу понять насколько верно в моём исковом ст.304. "собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения." у меня вопрос, что считать хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения? Подделка подписи--незаконно выданные документы---это лишение владения? Что считать лишением владения, я своей вещи -- своего зем. участка не лишалась, мне его деформировали, часть забрали, но эта часть земельного участка не является самостоятельным объектом, её нельзя продать, это ведь всего лишь составляющая?

Подан иск о наделении обязательной долей по сертификату, оплачена госпошлина 300 р. Судья оставил иск без движения, указав, что необходимо указать цену иска и оплатить соответствующую цене иска госпошлину. Я в иске просила наделить обязательной долей и указала размер этой доли. Почему судья требует указать цену иска и оплатить госпошлину? Родителей должны привлечь к ответственности за мошенничество, что не наделили обязательной долей детей. А я подав сама иск обязана определить цену этой обязательной доли и доплатить госпошлину? Когда родители обязаны были сами это сделать!

19 сентября подавал в Калининский районных суд Санкт-Петербурга исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указал следующее: Я, ФИО 1, 02.02.2011 приобрел путем заключения договора Купли-Продажи у ФИО 2 квартиру, расположенную по адресу: спб, ***. Зарегистрировал в Управлении Фед. рег.службы тогда то.. (приложил копии договора К-П и свидетельства). В настоящее время по адресу: ** остается зарегистрированым ответчик ФИО 2. Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем мне на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ прошу: Признать ФИО 2, года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** На что мне сегодня (03.10.2011 г.) приходит определение об оставлении заявляения без движения. Где судья указывает следующее: Из поступивших в суд документов усматривается, что при подаче заявления не соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: Не приведены ссылки на доказательства оснований иска: нарушения ответчиком прав истца при сохранении регистрации в спорном жилом помещении. Какие нужны ссылки на доказательства, если эти нарушения прав очевидны? По договору К-П он обязан был сняться. И почему квартира, которую человек приобрел в собственность называется спорной? Заранее благодарю кто внесет хоть какую-то ясность в это дело!

В решении суда по иску администрации города ко мне о признании неприобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета на мое ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такового сказано, что в соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распостраняется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, что и имеет место в данном случае и исковая давность на требования городской администрации не распостраняется, в связи с чем, оснований к его применении нет. Суд своим решением иск удовлетворил, суды кассационой и надзорной инстанции оставили решение без изменений. Мною было замечены фальсификация доказательств предсавленных администрацией, на основании этого я подал заявление о Мвозобновлении дела о вновь открывшемся обстоятельствам, материал принят к производству. Правильно ли суд отклонил мое ходатайство о пропуске срока исковой давности и могу ли я потребовать правовой экспертизы. Передача общежития в котором я был зарегистрирован с 1999 г. передовалось от одного собственика другому и присвоение статуса жилого дома в 2006 г. походило с явными нарушениями.

Нарушение права произошло в 2009 году, в 2014 году был подан иск о устранении нарушения этого права, и оставлен без движения. Можно ли считать время подачи этого иска началом течения срока исковой давности нарушения права? Спасибо.

Ситуация такая-подали иск о истребовании авто из незаконного владения, ответчик подал встречный иск, о том, чтобы нам отказали в принятии иска. Сегодня был суд, судья отказал в иске и нам и ответчику. Решение будет через неделю. Адвокат говорит, что впервые с таким сталкивается. Подскажите пожалуйста, что это значит? Как такое может быть?